Som, это уже не прочие равные. Тут ты высказывешь своё мнение о сумме противоположных по знаку, и предположительно не равных по модулю факторов.

Мы знаем точно:
1) при прочих равных пойдёт, где дешевле
2) при прочих равных пойдёт, куда ближе.

Это ясно - это закон.

Но вот утверждние "если дороже на 10 процентов, но ближе, то пойдёт в это место" - оно не очевидно, и, более того, к сути вопроса отношение имеет не совсем.

Ведь вообще всё началось с того, что Ilias, по-моему, сказал, что демпинг - тупиковый путь. В конце концов мы разобрались, что

а) привлекать народ низкой ценой МОЖНО
б) если это не демпинг.

Спорь не спорь, а правда у каждого своя.
Но я знаю точно, что маленькая точка, состоящая из 2х человек может в месяц приносить от 5000долл до 15000 долл прибыли имея в наличии несколько лазерных принтеров, каждый стоимостью от 500долл до 5000долл, батарею струйников и при условии выполнения следующих правил:
1. Скорость
2. Качество
3. Цена
4. Репутация

1) при прочих равных пойдёт, где дешевле
2) при прочих равных пойдёт, куда ближе.

Забыли про одно из основных:

3) Пойдет туда, где уже был и его все устроило.

А ты из науки ушел потому что там сложно нынче с законами Ньютона? Так оно везде сложно, тоньше все становится со временем.
Да, как бы ни казалось сейчас странным, а 150 лет назад свечной завод вполне обоснованно относили к серьезному химическому производству, даже, можно сказать, к наукоемкому, по тем временам, конечно, производству.

Правильно, а то распоясались тут, сплошной оффтопик!
Хочу сказать, что намного лучше.Для того, чтобы увериться в этом мне достаточно собственных глаз, даже невооружённых какой-либо оптикой, всё слишком очевидно. Если кому-то что-то надо доказать, то смогу, наверное, привести сканы наиболее характерных деталей отпечатков которые ЛЮБОГО убедят в том же. Приводить? Сразу не привёл потому, что у меня этих сканов нет, но их можно запросить у нашего Новосибирского партнёра, с которым мы были на выставке "Печать Сибири", где демонстрировали С9800. Недалеко от нас стоял дилер Ксерокса с DC250-м (кроме всего прочего). И на том и на другом аппаратах мы вывели один и тот же макет (сразу скажу - макет не оптимизированный под что-то - чуть ли не злабовские тесты). Глядя на отпечатки, двух мнений о том, кто из этих аппаратов лучше печатает мелкие чёрные детали, быть просто не может. Ну чего, напрягать партнёра, чтобы отпечатки засканил?

Думаю надо поднапрячь, а то многие считают ДС250 чудо аппаратом.

Ну попробуйте напечатать и отсканировать это,
http://slil.ru/24247624
размеры не меняем, естественно

Ну давайте тогда сравним:

http://www.mmt.ru/vorontsovo.net/ser...sDC250thmb.jpg

Даже по этому маленькому кусочку видно, в чём заключается косяк ДЦшки, а если кликнуть по картинке, откроется увеличенный (500кб) фрагмент, где оный глюк будет виден во всей красе.

И к чему этот тест? Что он должен продемонстировать? Где тут мелкий текст и вектор? Я ж не сказал, что OKI по всем параметрам лучше печатает, к примеру в заливках (что, видимо, и предлагается "продемонстрировать" этим тестом), а именно про мелкий чёрный текст и векторные изображения. К тому же у меня нет DC250, чтобы сравнить, как он в свою очередь справится с этим тестом...

Однако!