Спецы ткнут вас носом в мануал где записана максимальная плотность бумаги 256 г/м и скажут идти лесом
Как менять температуру печки будет в сервис-мануале и сервис прогой это делается через ком шнурок. Но это для экспериментаторов, которые жаждут расстаться с гарантией и мегахакеров, которым со старта наплевать на гарантию - все равно они сами собираются все обслуживать.

Если на "3-толстая вторая" сторона не пропекает - то даже увлажняй не увлажняй ничего не изменится - так что советовать подержать бумагу над чайником не буду. Попробуй ватман - если его пропекает - то значит трабла в недружественности бумаги и хаба - отпиши в форум, какую бумагу не надо брать.

Так в том-то и проблема, что мажет на:
1. Обычной 80 г/м SvetoCopy в местах, где мало заливки;
2. 250 г/м LOMOND Глянцевая.
С такими проблемами я могу пригласить спецов?

Со светокопи точно не должно быть проблем. Машина офисная, бумага офисная - имеете полное право требовать обеспечения достойного качества на этой бумаге. Плашки, конечно идеально ровными не будут из-за неоднородности и шероховатости бумаги, но "мазать" ничего не должно. Ломонд ИМХО не позиционируется как серьезная фирма по бумагам для лазерных принтеров.
"Мазанье" в С450 зачастую лечится простой процедурой протирки светодиодных линеек, она прописана в юзер мануале.
С252 лазер.... у них есть такая болезнь как нарушение сведения лазера от вибрации, иногда достаточно бодро прокатить принтер на тумбочке с колесами по плиточному полу или сильно хлопнуть лотком и сведение слегка уходит. Это обычно быстро лечится в сервис моде путем подкручивания регулировочных винтов черного блока и выполнения процедуры стабилизации остальных блоков по черному, который является типа опорным, но в С252Р эта процедура сервисная, юзеру недоступная. Возможна также просто пыль в системе лазера. Желательно вывести через PS драйвер поочередно 4 листа с "чистыми" 100% плашками CMYK, расчерченными "волосяными" белыми линиям доль и поперек, чтобы посмотреть, возможно это "пылит" какой-то один блок. Ну а для проверки сведения вывести волосяную решетку C100M100Y100K100.

Товарищ пишет, что тонер после толстого глянца «где-то там внутри остался». Может, на 80-ке после этого грязь вылазит? Тогда само должно пройти от прогона N листов.

Не, остатки тонера прилипают к следующим листам и через 2-3 штуки уже не остается.
Спасибо за информацию. Буду бодаться. :)

У меня на 80-ке в дуплексе на обороте наблюдались на заливках белые крапинки. Это от пересушивания бумаги. Лечится повышением влажности в помещении (но я этим не заморачивался ещё) или отказом от дуплекса в таких случаях и вылёживанием отпечатанной с одной стороны бумаги с целью восстановления влажности.
На колотек+ 250 г плашки белёсые выходили по той же причине, а может, тип бумаги неправильно выставил (Tick2 вместо Tick3), точно не помню.
О влажности здесь много писали.

А как конкретно выглядит грязь на 80-ке? Сплошной фон? Или что-то периодическое?

С 80-кой упирайся 100% - берешь сервисников и тыкаешь пальцем. И никаких доплат за вызов итд. - упираешься на то, что они тебе процедуру инсталляции косячно выполнили (у них денситометр с собой был? :) )

Как сервисик я бы принес с собой пачку Data Copy и, с большой долей вероятности, уже пользователя бы ткнул в нормальное качество на ней. :D Проверяли неоднократно. Тем более не нужно считать Светокопи "нормальной" офисной бумагой. Хотя согласне грязи не должно быть.

В законе о правах потребителя нет ни слова про денситометр :)
Хотя у нас есть X-Rite DTP-34 - угробище такое, подключаемое через COM port и требующее отдельного питания.
Но "мазилка" точно не от отсутствия настроек градаций.