2 Pavel Pechatnikov
Могу ли я посмотреть у Вас С450, а заодно и что-нибудь из ч/б ДС460-470-480.

Пробовал залить через клаву, все выливается обратно, укажи пароль доступа :lol:

Пы Сы Пока не паял, времени нет, и ресурс фьюзера почти 100%.

Посмотрел сегодня своими глазами качество печати Бизхабов С350, С450 и Xerox 7228.
Бизхаб С350 смотрел в работе у Продавца, у него же получил много образцов печати на Бизхаб С450. Xerox 7228 смотрел у пользователя (Центр цифровой фотографии).
Итак, что же я увидел, посмотрев предложенные образцы и распечатав известные тесты Zlab-а (http://www.zlab.ru/test/Tindex.htm)?
Тест 1 – векторная графика. Превосходство Xerox 7228 очевидно. Существенно выше разрешение, лучше заливки, баланс по серому, четче мелкий текст и выворотка. Все лучше. Все-таки, лазер есть лазер, светодиодные линейки пока уступают по качеству.
Тест 2 – растровые фотографии. Здесь не все так очевидно. Но мне больше понравился опять 7228 – выше четкость, более естественные цвета. Ребята из Центра цифровой фотографии также долго сравнивали при покупке С450 и 7228 и сделали выбор в пользу 7228 именно как фотографы (тесты с векторной графикой их не интересуют). Конечно, 7228 используется для дополнительных услуг, так-то у них цифровой фотолаб.
О глянце отпечатков. 7228 дает такие же матовые отпечатки, текст у него даже меньше блестит, чем у С450. С450 жирнее кладет тонер.
Мой вывод: имитирует офсет и, вообще, более качественно печатает - Xerox 7228.
Но и у Бизхабов есть свои плюсы: более жирная декоративная печать – многим клиентам это нравится (речь идет о визитках, открытках, флаерсах и т.п.). Лучше печатает по тисненым бумагам, калькам – тоже плюс для печатных салонов. Ну и (для многих самое главное) себестоимость при больших заливках, видимо, у Бизхабов ниже.
Так что – для разных целей разные плюсы. Но мне больше понравился Xerox 7228.

Пару вопросов:
Я так понял, что тесты zlaba печатали на С350, с РИПом?
А С450 вживую я так понимаю что не видели и не печатали, а просто видели образцы, которые вам сказали, что с С450, там были злабовские тесты?

Да, тесты zlaba печатали на С350, с РИПом. С450 вживую не видел и не печатал, а просто видел образцы с С450, злабовских тестов там не было.
Образцы с С450 подобраны так, чтобы показать аппарат с самой лучшей стороны. В основном декоративные картинки, в том числе на сложных материалах. Нет фотографий лиц, векторных картинок. Продавец старался максимально рекламировать Бизхабы.
Если бы я планировал открыть маленький печатный салон в бойком месте – я бы скорее взял Бизхаб. Но у меня другая цель – получить приличное качество, близкое к офсету, пусть и по более высокой цене.

Вообще странно все это звучит.
Максимальная похожесть на офсет, с моей точки зрения может быть нужна в 2 случаях:
1) попытки отъесть у офсета максимальное количество банальных тиражей, тогда требуется низкая себестоимость при больших заливках, продукция типа той, что разбрасывается массово по почтовым ящикам (мелованная глянцевая дешевая одноразовая бумажка), к качеству больших претензий нет - тогда годится Бизхаб, Xerox 7228 годится меньше. За линиатурой офсета не угнаться никакому лазерному принтеру.
2) попытка "цветопробы" офсета любой ценой, здесь не годится ни Бизхаб ни Xerox 7228.
Интересно было бы услышать альтернативный вариант применения.

Фишка цифры - ее оперативность. НИКОГДА офсетчики не сделают 500 или 1000 листовок 4+0 или 4+4 за 30-60 минут!
Никогда цифра по материальным затратам не станет дешевле затрат офсета. Ищи баланс и обрящиш:)

ну так это озвученный мною вариант 1) и здесь без низкой себестоимости никак. Не встречал еще людей готовых пусть даже сверхоперативно за 20 минут отпечатать например 1000 листовок 4+4 по 30 р. за штуку. :)

Вот не надо говорить "никогда".

на 4-красочной А3 формата за час напечатают 4+0 и 500, и 1000 аж бегом, а на некоторых 4-красочных и за полчаса. это с момента предоставления готового макета. А еще есть DI и индиги - это "почти офсет", там еще быстрее.

цветопроба под офсет на лазернике имеет смысл только при необходимости делать цветопробу на тиражной бумаге. при этом нужно смириться с довольно большой (для цветопробы) неточностью цветопередачи, а именно слишком маленький охват и нестабильность, зависимая о температуры-влажности. она есть даже на современных аппаратах, и особьенно на меловках.

растрирование на 7750, например, очень похоже на офсетный оттиск. линиатура там примерно 175 лпи.

за 10 (десять) лет работы такого при мне не делали ни разу. Может под дулом автомата, разве что :). Вот просто принесли заказ, расценили, оформили, отпечатали, упаковали и отгрузили. СКАЗКИ. цифра МОЖЕТ, офсет - нет. А редчайшие исключения только потверждают это правило.