Токо 820 имеет фрикционную подачу - ролик, как у ризографа. Бросает - ужас, особенно в хвосте. Качество печати определяется примитивностью увлажнения. Игрушка, на полиэстровых формах - некая альтернатива ризографу, не более. Освоить печать проще, чем на настоящих, но добиться нормального качества не получится.

URI, благодарю за ответ.

Будем искать А3 б\у с нормальным увлажнением и печатника с прямыми руками.
О картонах толще 350 г\м2 придется забыть. :-(

Скорее это. Вообщем полазил бы по инету, там куча инфы по поводу этих машин. Как никак уже 47 лет выпускаются

В общем-то URI прав - машина специфическая. Знакомые, после того как купили хамаду в 98 году, поставили эту машину в угол и закрыли чехлом.
Совмещения, конечно, на ней не добиться... Впрочем, если нужна простая одно-двухкрасочная работа без совмещения, возможно и подойдет. Если есть интерес, сосканил страничку со спецификациями:
http://www.standart.su/data/others/TOKO-s.gif

Совсем недавно окончательно завершил доводку своего ротапринта "RTS". Отказался от полиэстровых печатных форм, перешел на металлические. Качество книжное, не хуже, чем у взрослых. Самонаклад реечный, особого бросания не выявил, хотя, с какой точностью вымерять. "Игрушечное" увлажнение уверенно справляется с балансом, претензий нет.
Формы ромайоровские -- режу точно пополам, перфорация подходит.
Немного беспокоют накатные валики: машина старая, валики потеряли эластичность и номинальные размеры. Есть слабая надежда (с трудом верю, но люди говорят), что в ходе интенсивной эксплуатации утраченная эластичность частично может восстановиться.
Полиэстровые формы оказались очень чуствительными к неточным натройкам машины. Жаль потерянного времени, нужно сразу было слушать умных людей, в том числе завсегдатаев этого форума.