Правильно сказано, так оно и есть! Об этом я и говорил...
А это очередные гениальные идеи маркетологов. Я чо-то не пойму - ты к чему пытаешься апеллировать, к тому, что я сказал (оно же сказано и в брошюре), или к тому, как это переложили на "удобоваримый" жаргон маркетологи? :roll:
Однозначно - не искал! На, на вскидку и наобум: http://www.lexmark.com/uncomplicate/...ru_0_6,00.html

Для URI: фотовывод дешев, но еще не сравнялся с лазерно-пленочной технологией.
Для Кудесника: характеристики Лексмарка тоже могут оказаться "гениальными идеями маркетологов". Я хотел сказать, что не видел подтверждения этому в виде обзорных статей со сканами тестов, как эта, например:
http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...printers/16092

Не, в данном случае это - фишка. Настоящая, а не маркетинговая. Как "цветники Оки - самые быстрые среди подобных", так и Лексмарки - всегда 1200dpi. 8)

Сергей, про Лексмарки -- высокое разрешение в сочетании с высокой производительностью -- "подозрительно дешево"! Хотя, может быть, мои представления излишне старомодны?

Да не, просто, как уже многие тут отмечали, "нафих не надо". Да и дешевизна лишь на первый взгляд - ты поинтересуйся, сколько расходочка стоит и при этом ещё где её брать, вот оно мало не покажется... А то, что сам аппарат дешёвый - тоже ничего удивительного. Ведь единожды отработав технологию, производители имеют возможность реализовывать её за всё меньшие и меньшие деньги. 1200dpi у Лексмарка было всегда, так почему бы это "всегда" на сегодня не стало столь доступным? :roll: