Нет смысла как раз потому, что это идеальное устройство.
Калибровка это изменение передаточных функций (кривые тонопередачи) самого устройства. В идеальном устройстве ничего изменять (калибровать) не надо.
Профиль это просто протокол, регистрация свойств. В самом устройстве он ничего не меняет.

Кстати расскажите-ка нам как калибровать Эпсон R220?
Где там кривые тонопередачи можно покрутить?

Кривые тонопередачи подкрутить нельзя, есть возможность подкрутить в сервисной инструкции называеться Head angular adjustment в простонародии выравнивание печатающей головки что есть тоже относиться к калибровке а не к профилированию

Многие ли это знают, а что более важно понимают (я имею ввиду пользователей СНПЧ) разницу между калибровкой и профилированием. Я Вас уже давно не пытаюсь задеть, так что давай закончим а то мы уже кудато ушли в сторону.

Позвольте поинтерисоватся сколько в вашей фирме стоит построение профиля? Да и еще на сайте вашей фирмы лежит тестовое изображение без встроенного профиля, для правильной оценки тестовое изображение должно содержать либо профиль либо хоть написали бы с низу типа "Присвоить профиль sRGB" либо должно быть в Lab иначе отпечаток не будет идеален хоть с профилем производи печать хоть без него, т.е. с этим тест изображением принтер будет всегда требовать профилирования. Исправьте начальник будь те так добры не вводите людей в заблуждение.

В сторону от рекламы продажи качественных шкалок для профилирования сканера? :)
ОК, продолжим.
Что я вляется гарантией того что эти шкалки на самом деле качественные?
Это ключевой вопрос, если отбросить в сторону сомнительные свойства сканера, как измерительного прибора и дебри разных программ, через которые надо будет продираться не напутав нигде с галками.

На то я и начальник, чтобы говорить в таких случаях: "цыть под лавку, перестань молоть чушь, не нужен там никакой встроенный профиль, читай внимательно инструкцию!". :D
Поинтересоваться на счет цен можно - телефоны указаны.

А что являеться качественным показателем шкалы по вашему мнению? Лично я считаю качественной оценкой шкалы качество рефернса прилагаемого к ней. Даже если охват шкалы будет не очен велик качественный (вернее более точный) референс даст более качественный результат в отличии от шкалы с большим цветовым охватом, но менее точным референсом. Профиль сканера в теории нужен не для профилирования принтера, а для более менее точного соответствия цветов сканированного изображения цветам на экране монитора. Дальше изображение конвертируеться в один из стандартных профилей, идет коррекция цветов графическими редакторами, после чего его можно использовать в работе например вставить в другое изображение с тем же стандартным профилем.

Тогда объясните как с помощью данного тестового еще раз повторяю ТЕСТОВОГО (а не шкалы профилирования) изображения проверить точность цветопередачи моего принтера с профилем или без???

Предыдущее сообщения читать невозможно в глазах рябит, смысл улавливается с трудом. :)
Где гарантия, что референс соответствует конкретной шкалке, которую получит человек?
"Мамой клянусь!"? :)
По поводу тестового изображения - грейбаланс там будет виден, лица есть. Для неискушенного пользователя увидеть "косяки" будет проще всего.

Да не об этом, не про само изображение. Профиля встроенного НЕТ, тестовое изображение для проверки качества профиля должно быть либо в Lab координатах, либо со втроенным профилем RGB. Если я в установках по умолчанию поставлю профиль Wide RGB, то при открытии он присвоется этому тестовому изображению и цвета уйдут, не поможет никакой профиль даже сверхточный.

Исправил

Получается что так и с этим ничего не поделать :D

Вот тото и оно. Вопрос доверия к мишеням для профилирования сканеров и цифровых фотокамер всегда имеет место. Эти шкалки дают, например в комплекте с профилировочным софтом. Уровень доверия - доверие к производителю софта, ну или уровень доверия к Кодаку, который их производит. На каждой шкалке есть номер, по которому можно сопоставить ее с референсом на офф. сайте производителя. И то, есть оговорочка, дескать с течением времени шкалка может поменять свои свойства и рекомендуется периодически ее обновлять, т.е. покупать новую.
В принципе шкалку можно проверить на предмет соответсвия ее с указанным референсом, но опять же для этого нужен высококачественный прибор - спектрофотометр.
Вот такие заморочки.
И при всем при этом мы должны еще и положиться на сканер, как на измерительный прибор. А он из себя представляет типа трехполосный колориметр. Какие там спектральные пики будут внутри полос мы никогда и не узнаем. А спектрофотометр, например Айван, "режет" весь диапазон 380-730 нм с шагом 10 нм, т.е. примерно на 350 "кусочков" , а не на 3.