Не, у них передняя часть на картриджи от 7880 совершенно не похожа.

Что-то по техническим характеристикам этот аппарат не похож на 44.. -ые.
Сделали бы его форматом А3. Был бы смысл в приобретении.

Да если бы он был А3 было бы класно а лучше чтоб под SRA3 но и А4 есть закказы я б его стабильно на 15К-20К в месяц загрузил но пока приходится отдавать на офсет Ромайер

Коллеги, объясните мне тупому, а почему водяными чернилами на 5400 это делать нельзя? Что вообще печатаем? Раздатку на улице? Или там в банк фигню, в помещении лежит. Она ж не выцветет.

Риза на улице у нас висит цветная, да. На выцветание не обращал внимания.

у меня как раз раздатка на улице. да фсякая фигня на столбы

Почему их нельзя водянкой печатать? Афсед вон на улице висит, выцветает неимоверно, причём сначала жёлтый выцветает. Или типа опасение, что после первого дождя клиенты уже больше никогда не придут?

У нас раздатка офсет в основном...

Правда, у Хулита есть подозрение, что с себестоимостью будет не всё в порядке, там по головам 100 долларов / 20000 = 0,5 цента, это не так мало для такого продукта.

сегодня звонил по 300-500 в епсон. Ответ: модель даже еще не анонсирова толком в имидж можно посмотреть если в продаже и появятся ждите сентябрь октябрь. Так что как в стихотворение Соси х№й Максимка собирай бычки. будем рассматривать Hp 550 и 5400 может кто из опыта рассказать про эти модельки. интересен факт производительности и т.пд. заранее спасибо а по епсону будем циплят по осени щитать :(

ВОт тебе факты. Сапоп 4300 печатает 1а4 в минуту, а 550/5400 - 3а4 в минуту. Это полноцвет, типа обложки на ДВД. Картриджи чипованные, то есть раз страниц в 100 телега останавливается, и надо, не помню, то ли включать/выключать, то ли хлопать крышкой отсека картриджей.

Штатно чёрный пигмент, цветные водянка. Пигмент в фотобумагу глянцевую не впитывется, поэтому тупо, без промывок, перекидываем шланг в водянку, и всё.

Какой скорости можно достичь при ухудшенной печати - не измерял, эти 30 с чем-то страниц в минуту - не знаю, откуда. Думаю, с Эпсоном то же будет.

Головы штатно на 20к, две штуки, вместе 100 долларов. Пока замены по ресурсу не было.

Попадание воздуха в голову - лечится, ибо голова разборная. там всё правильно надо заново залить, и всё нормально.

Полос нет вообще никогда - система интегрированная.

Фоты печатает плохо - зерно большое. В штатном режиме, в модели CMY, ещё и медленно, и чёрный плохой.

Рекомендованная нагрузка 7500 а4 в месяц.

RESA, теперь ты расскажи про раздатку. Вот повесили мы на водянке на столб, а тут дождь. Всё потекло. Что заказчик скажет? Пигмент не потечёт.

Ясно, гарантии на дождь не даём, но тут как в том анекдоте про ложечку - осадок останется у людей.

Вообще пигмент на обычной бумаге получше выглядит, чем водянка, причём намного...

PS Сейчас измерил на обычной бумаге в режиме обычной печати прямоугольники CMYK во весь лист - 5а4 в минуту.

Я думаю, тут сразу не скажешь, не купить ли маленький Кэнон/Кэноны для вопроса - потому что это как у них, но они ещё и фоты с дисками печатают. У Хулита, правда, голова очень длинная, как два Кэнона минимум.

пигментные дюзы обычно крупнее и заливка пигмента в обычные дюзы для водянки, да еще на термоструйной голове чревата.
а вообще, Карслон, я не пойму тебя, ты же лазерщик. Какие там 3 А4 в минуту? Если у тебя есть возможность печатать красиво 35-40 А4 в минуту чуть дороже чем на струе, но без этого гемора дождь-не дождь, то нафиг тебе вообще эти монстры от епсона или хулита, которые заведомо медленнее и хуже печатают?

СОгласен что все эсперименты чреваты новедь я же заливаю в епсон 10600 хард солвент и печатаю. Риски всегда понятны но хулит стоит 3000р. потеря будет не большой. Епсон умалчивает же о том что головы используемые в пигментных плотерах давно используются в производстве сольвентных плотеров от роланда и мимаки. различие лишь в том что голова дорабатывается даунгрейдом резинового дэмпфера микроотчистки на керамическу или тому подобную прокладку. Хотя в случие с термоструйкой мало знаком. Этим демпфером епсон давно всех на кукан натянул. :)