Если подобное было бы замечено, то очевидно несоответствие заявленного объема реальному, т.е. туба ходит 27000 вместо 32000 к примеру. Но я думаю ни один производитель не захочет так подставляться.
И на глаз подобное не замеряешь...

Правильно, только он дополнительно страхуется, когда речь идет о таких серьезных машинах, как 1050 введением понятий Azone Bzone... Q-zone.
См. вырезку из официального источника
http://webfile.ru/1970807
Кстати если разделить 1600 гр на 0,018 гр (18 мгр/стр), то получится 88 888, а не 80 000.
Производители нигде официально не публикуют ресурсы тонеров при "25% заливке" например или при 70%. Почему? Да потому что слишком много непрогнозируемых факторов. Данные со сноской "плюс-минус 30% , depends on condition" никого не устроят.

я бы добавил еще итот факт, что бумага сильно разнится и влажность не все контролируют. Да и 1000 копий одного файла не то же, что 1000 файлов по одной копии.

Вот для таких (утрированно) - 5 копий по 200 страниц задач и предназначена данная утилита.
Да и вообще я сейчас от такой точности: визуально ни один человек не в состоянии отличить 9% от 12%, я вообще то допускаю расхождение в 10% по расходу, т.е. 1% погрешности я готов простить.
ILIAS спасибо за ценный док., но там написано про 80000 - 6%...

Вот для таких (утрированно) - 5 копий по 200 страниц задач и предназначена данная утилита.
Да и вообще я сейчас от такой точности: визуально ни один человек не в состоянии отличить 9% от 12%, я вообще то допускаю расхождение в 10% по расходу, т.е. 1% погрешности я готов простить.
ILIAS спасибо за ценный док., но там написано про 80000 - 6%...

Тоже заморачивался раньше с процентом заливки. Была даже программа по определению заливки, имеющая возможность определить по макету количество каждого цвета с точностью невероятной (вне зависимости от разрешения). Однако со временем понял, что все это фигня. На сегодняшний день лучший способ определения себестоимости - это поделить стоимость затраченной расходки на количество сделанных отпечатков. Естественно что количество отпечатков должно быть достаточно большим.

и тем не менее все современные производители полного воркфлоу пытаются посчитать расходку до выполнения заказа, поскольку в их основе мечта еще и о планировании бизнеса, так что AndreyZ шагает в ногу так сказать.
Может в цифре это пока не столь существенно, но в офсете при 2-3 десятках цветов и сортов краски на складе средней типографии (пантоны своих клиентов, смик под разные условия печати(фолиевые и прочее))просчитывать ее расход для своевременной закупки - это must be как говорится. у нас каждый менеджер вел расчеты красок по своим заказам сам без всякой общей системы - бывали случАи...

Ну в офсете планировать закупку краски исходя из % заливки в файлах совсем стремно. Там просто надо вычислять скоко уходит литров в среднем на тираж определенной длины и типа и все.
Вообще как-то пытаться учитывать % заливки может быть имеет смысл в интерьерной струйной печати при использовании дорогих оригинальных чернил. Там акт извержения краски может быть запротоколирован, т.к. он точно дозирован, хотя все равно зависит от состояния дюз. Но есть сложности связанные, например, с непоняткой скоко же чернил сливается в отработку при прочистке.

Вот именно, а это намного больше чем при лазерной печати. К тому же чернила для интерьерной печати в большинстве своем заменяют на непрерывные подачи или на неоригинал, и там сильно перестраховываются цена иногда в 5-6 раз выше чем стоимость чернил при 100% заливки. А у нас если взять 100% плашку то никакая надбавка не поможет, в трубу полюбому, даже если по 15 руб. взять

Так у вас что, стоимость тиража определяется по степени заливки?
И как заказчики на это реагируют?