Сообщение от twin (Сообщение 82859)

что-бы раскат по листу был равномерный, красочный аппарат должен удерживать достаточное количество краски, накатанной на валы красочного аппарата. У нормальных машин обычно красочных валов от 15 и выше, и минимум 3! накатных. Даже у ромика 13 и 3, а здесь 9 и 2, да и диаметр наверняка у него с палец толщиной.)) короче равномерно раскатать плашку, без максимального нагнетания краски не получится. А это за собой повлечет плохое высыхание и перетискивание на обратную сторону прдыдущего листа(отмар).

Сообщение от URI (Сообщение 82868)

Там фактически - краска в воду, не помню как называется. Больше краски - больше воды, краска эмульгируется. Смываемся, и подбираем воду при небольшом количестве краски. Поэтому и красочный аппарат такой, смывать меньше.

Сообщение от Arkano (Сообщение 82865)

Тут прозвучало, что ризограф дешевле будет? Хм, дешевле 1300$? Какой-нить БУ возможно, но по неубиваемости эта машинка наверно любой ризограф переплюнуть должна, ведь у нее расчетный ресурс повыше чем у ризо.
Еще один ламерский вопрос, так же из любопытства. Себестоимость на чем ниже? Ризограф или этот "недоофсет"? И на какой точке идет пересечение кривых себестоимости? Т.е. до какого тиража выгоднее ризограф и после какого этот "недоовсет"? На сколько я понял этот станочеГ как раз годится под печать уличных объявлений. Что может стоить на нем 1 страница А4 при тираже 1000 оттисков без учета стоимости бумаги? На сколько я понимаю краска для офсета должна быть копеечной?

Сообщение от URI

Стоить будут руки, и подготовка к печати.

Сообщение от URI

Какая сейчас проблема найти где дешево и быстро напечатать 1000 А4 офсетом?