Плохая механическая прочность осталась на уровне машин типа 8200 и ранее.
Сейчас ситуация совсем другая.

Насчет мех. стойкости - Живете прошлым веком.....

Управление цветом нужно.

Vitaly
Если уж вы решитесь брать твердочернильник, то берите только 8550.

To alex76 & art2006
В этом веке восковые чернила ногтем не сковыриваются?
А управление цветом нужно чтобы было чем управлять?

Осваивайте профайлы и т.д.
Самому понравится.

Спасибо за совет...Однако... Так и хочется тоже дать совет... А сами вы... Осваивайте.... И т.д.
А что ноготь - попробовали?

Alex40
А вы все отпечатки ногтем промеряете на мех. устойчивость? Мех. устойчивость в норме. даже ламинировать возможно.

2Alex40
Суть предложения про профайлы - правильная. Если телега поддерживает ICC, или как там оно называется, то не ясно, зачем дополнительные регулировки цвета. Строим профайл и в путь.

Art2006
Возможно разные представления о норме?
Вы так и не ответили – ногтем соскабливается?
Ведь как-то обходятся владельцы 5-ти красочных офсетов без регулировок цвета в драйвере фотонабора?

с моего 7750 тоже можно сошкрябать. Вопрос насколько сильно воск сошкрябывается, в сравнении с обычной лазерной печатью.

По построению профилей я сам не обладаю, операторы, которые у меня печатают тоже не обладают. Пока нам это не требовалось. На 95% заказах оно не нужно, на самом деле.
А вот , если у 8500 разрешение меньше, тогда однозначно нужен 8550.

Разница в разрешении скажется на мелких текстах на визитках.

В общем буду тестировать 8550 на своих бумагах и уже конкретно сравню отпечатки с оки 9800 и 7750.

Протестировал 8550.

Качество печати:
минусы, относительно 7750.
1. фактуры ДАЛЕКО НЕ ВСЕ нормально запекает.
2. разрешение ниже, чем у 7750 (мелкие шрифты со 100% заливкой и фотоизображения, градиенты хуже)
3. при больших заливках тонер ЛЕГКО сошкрябывается, причем со всех бумаг
4. плашка с небольшим % смотрится ОТВРАТИТЕЛЬНО - отдельными точками (не сравнить с гладкой заливкой от 7750)
5. в ОДНОЦВЕТНОЙ плашке явно видны РАЗНОЦВЕТНЫЕ точки - смотрится плохо.
6. На плашках (но не на всех цветах замечено) - поперечная полосатость. Похоже на дефект струйника с забитыми дюзами. Заметно не сильно.

плюсы по качеству печати:
1. мелкий текст с заливкой менее 70% смотрится лучше (разные типы растрирования и в данном случае 8550 оказался в выигрыше)

Прибавив высокую себестоимость, необходимость поиска совместимых чернил, и возможные головняки с ними, пришел к выводу - брать не стоит.
Главная задача - печать визиток на фактурах и плотных бумагах будет неэффективна из-за вышеперечисленных недостатков.

Не могу понять, как на нем можно печатать, какую либо эксклюзивную продукцию и говорить о каких то супернасыщенных цветах и возможности печати на многих типах бумаг. До 7750 ему по качеству и диапазону бумаг как до неба.

Возвращаюсь к рассмотрению оки 9800 б/у.
Если у кого есть варианты (в хор. тех.сост. и за умеренн. цену) - пишите. :)

Дык нет у него запекалки, вот и не запекает. Другая технология же ж... :roll:

можно строительным феном запекать.
дополнительная бесконтактная печка :D

но это совсем экстрим, хотя и работает, пробовал на лазерниках.

интересно, на твердочернильном такое прокатит?

Тута такая ситуация, насколько я понял из обьяснений предыдущих ораторов. Фактура не пропечатывается потому, что там краска переносится с барабана на бумагу. Барабан, скорее всего, гладкий и твёрдый. Поэтому в ЯМЫ фактуры краска просто не попадёт.

То есть толстую бумагу - гладкую - аппарат пропечатает, причём такую, где бы лазерник запнулся. Но вот фактуру - не обязательно. Эту же фактуру лазерник возьмёт.

а еще он по глянцевой меловке не печатает... со слов пользователя.

Он и по матовой и колотеку печатает, если потом не резать по чернилам. И ламинировать тоже можно - попадая между поплывёт и отслоится.

ух ты.
а по каким он бумагам печатает так, чтоб можно было резать по чернилам?
очень много визиток имеет изображение, выведенное за обрез.

про ламинацию плз поподробнее - что-то не понял.

стоп. стик оригинальные или совместимые из штатов?

а какой смысл на нем печатать визитки, если тонер легко сошкрябать.

У нас с 7750 пытаются тереть, а уж с этого сплошные предъявы будут от заказчиков.

И толку с того, что он на плотных бумагах может печатать.
Оки 9600 тоже может, причем тонер не сошкрябывается.
Думаю по разрешению 8550 можно сравнивать с лазерником на 600дпи. типа оки9600 или файзер 6200.

На 1200дпи он не тянет

и плашка, даже одноцветная - не однородная - с цветными точками.

Re: Новые твердочернильники Xerox (info)
 

А какой точный или примерный размер капли на твердочернильных принтерах ксерокс фазер 8550, 8560, 8860?

и еще вопрос: если в принтер вместо оригинальных брикетов вставить самодельные брикеты с белого воска или парафина, то теоретически будет ли он печатать белым воском или парафином?

Re: Новые твердочернильники Xerox (info)
 

Ну даже если и будет.-) В школе нас учили царапать "гравюрки" по туши нанесённой на парафин. "Стойкость слоя" руки помнят до сих пор.

Re: Новые твердочернильники Xerox (info)
 

Привет всем!
Подскажите, пожалуйста, сейчас кто-нибудь использует твердочернильный принтер (любой)?
Для студенческого проекта мне нужно распечатать буквально листочек, но я никак не могу найти где. Может кто-нибудь из вас может мне помочь? Или подсказать, где можно поискать?