![]() |
Цитата:
|
А какую максимальную ширину бумаги можно впихнуть в аппарат? Конверт С4 пройдет?
|
Вопрос к art2006. Дуплекс заявлен до 120 грамм, большие плотности не берет? И вообще как у него с запечаткой плотной фактуры и с совпадением лица/оборота на плотных бумагах? 300 грамм сам берет или толкать надо?
|
Цитата:
|
Некому не нужен 8500 DN? Б/у, пробег 500 листов, состояние нового, неполная заправка - 20000 руб, можно безналом. Продается в связи с редким использованием.
|
Отписал в личку
|
Цитата:
|
Аха... только это очередной марктинговый ход ксерокса....разница по большому счету в памяти и возможности подключать жесткий диск, но смая большая разница в дровах....я взял у товарища имеющего 8850 дрова и поставил их вместо родных....разницы при печати никакой между его и моим аппаратом.
|
2Art2006
Я читал на http://color-xerox.ru, что в 8550 уже есть что-то для регулировки цвета. А в 8500 нет. Что же это такое?.. ИМХО если бы был большой прирост в качестве, Ксерокс бы назвал 8600. |
Цитата:
1. Реально 1200dpi у 8500 24копии в минуту и 2400dpi у 8550 30копий в мин. 2. Режим качества печати у 8500 - Fast Colour (Быстрая цветная печать), Enhanced (Улучшенный). 8550 - Fast Colour (Быстрая цветная печать), Enhanced (Улучшенный), Standard (Стандартный), High-Resolution/Photo (Высокое разрешение/Фото) 3. 8500 дуплекса нет .. 8550 дуплекс 4. 8500 - память 128мб .... 8550 - 256мб 5. 8500 - HDD неподдерживается у 8550 - опция. 6. 8500 - у драйвера нет возможности играться с цветом.... 8550 - полнофункциональный драйвер с возможностью тонкой настройки и рерулировки цветов . 7. Разница в весе почти в 10кг. и габаритах говорит о принципиальном отличии 8500 от 8550. И так далее. Вообщем называется Найдите 10 различий :) Вот здесь можно по ним посмотреть http://www.3dnews.ru/peripheral/xerox_phaser_8550/ |
Ну, положим предлагаемый тута к продаже аппарат идёт с дуплексом... Но вот остальное, особенно разрешение...
Странно всё же, что Ксерокс не назвал это 8600... |
Ставим дрова и ПО от 8550 и о, чудо...появляются ранее недоступные режимы печати (качество) и настройки цвета, принт плата у этих аппаратов одинаковая, на счет веса 8500/DN и 8550/DP весят одинаково, остальные модели тяжелее за счет доп лотков для бумаги, жесткого диска и доп плат под диск, скорость печати (маркетинг) можно искуственно занизить что и было сделано в 8500 точно так же как за счет другого ПО и дров было занижено качество. То что у 8500 нет дуплекса не правда, у DN есть. Согласен что нет встроенного диска и меньше память, все остальное макркетинговые ходы ксерокса, это как с тонером 7750 и 3535, порошок один, тубы почти одинаковые, должны стоить казалось бы одинаково, а нет разница почти в 2 раза.
Реально сравнивали отпечатки с моего 8500 и с 8550 у моего товарища, отличий не нашли. |
2Victor
Очень интересно... С драйверами у Оки та же байда... Винт, положим, на фиг не нужен. А памяти хватает для максимального разрешения? |
Вполне хватает, тем более что используется он в основном для задач не требующих большой емкости памяти. Для серьезных заданий и аппараты есть посерьезней. Хотя и 8500 с этим справицца.
У Оки тож такая фигня? Возможно...с Оки ниразу не сталкивался...Видимо этим грешит половина фирм и касается это не только печатной но и компьютерной техники в целом. У меня есть друг, который является сертифицированным дилером Ксерокса и Киосеры, расположена его фирма рядом с моей, у него там же есть мастерская по ремонту лазерной техники, так что есть возможность сравнить в разобранном состоянии похожие а иногда и не очень похожие аппараты...и зачастую видны "маркетинговые ходы"...разные типа аппараты, корпус непохож, а внутренности одни и те же...только гдето скорость искусственно пониже и картридж чуть изменен за счет какого нибудь прилива и стоит подороже и все в таком духе. Видимо выгодно сделать одну модель и путем "настроек" получить сразу несколько - расширяется ассортимент, разные ценовые диапазоныи т.д. Вот тольколично мое мнение что не стоит платить в 2 раза больше за планку памяти, +4 страницы в минуту и возможность подключить жесткий диск :) |
Прикол в том, что разрешение зашито аппаратно в контролле принтеров и на 8500 с помощью драйверов его поднять невозможно. Если поменять контроллер тогда из 8500 получится 8550. А так - гиблое дело.
|
2Art2006
Правильно ли я понял - ставим в 8500 максимальные 256 метров памяти - и всё равно обещанные 2400 не выходит? А их вообще можно как-то разглядеть? Микроскоп, поди, нужен. Никогда не думал, как миры выглядят при таком разрешении... На Злабовских мирах видно 600 и 1200, а больше - не знаю... |
Цитата:
|
Спорить не буду, может на аппараатном уровне прошито, а может только в драйвере, но по качеству печати скажу одно, если дать два отпечатка с 8550 и 8500 то на глаз ты не отличишь где какой. Да и какой смысл использовать такой принтер для высокохудожественных работ? Я его кроме как для печати визиток и конвертов, где 2400 Dpi не нужны в принципе, не использовал. Да и дороговато что либо другое на нем печатать.
|
Ну, аппараты по цене долларов на 500 отличаются. Поэтому всё же интересно, будет 2400 у 8500 при полной памяти и драйвере от 8550 или нет.
Будет или нет - можно установить, выведя миры. Вот мне и интересно, как будет выглядеть мира на 2400 дпи... |
Вчера установили 8550:
Впечатляет скорость печати на конвертах и "фанере" (на фанере больше впечатляет возможность печати на такой плотности) :D А вот качество просто ужос :( у меня какой-то старый эпсон струйный меньше растра дает). вроде перепробовал все режимы, один черт отпечатки как у обычного струйника, на конверты еще пойдет, а вот визитки такого качества я продавать не решусь |
Цитата:
|
Еще как виден :)
|
драйвер PS
ползунок качества печати как выяснилось опытным путем меняет только насыщенность/яркость цвета растр.... может я не совсем правильно выразился.... плашки состоят из мелких точек, точки довольно мелкие, но в глаза бросаются - струйный принтер однако :) |
Цитата:
|
Art, вот у тебя в подписи Оки есть 5ххх. Он когда на родном тонере бегал - как отпечатки по фактуре поверхности в сравнении с 8550? У меня людям очень Оки на родном тонере нравится.
Я почему спрашиваю - мне 8550 всегда хотелось, как игрушку. Просто прикольно. Когда я начинал, денег на него не было, и печатал он дорого. Сейчас я его купить могу именно как игрушку, хоть на леваке даже без доставки из Штатов выходит 14 центов а4/15 процентов. Хочется в смысле качества/фактуры отпечатка чего-то такого, от чего народ бы ахал. |
Честно говорю, от качества 8550 у нас все тащатся. Оки на глянце, даже левом глянце тоже запечатывает нормально, но 8550 всеравно лучше. Особенно когда нужно что-то пустить с заливкой и с плавным переходом цветов. Буквально сегодня на 8550 печатал новогодние открытки. Супер.. Большой плюс 8550 - броска при печати двух сторон почти нет, ну может 0,1мм.
Ну а на вкус и цвет, советников, как сам понимаешь, небывает :wink: |
Качество печати не плохое, а "зерно" всеж если приглядеца видно хоть на 8550 хоть на 8500 (есть оба аппарата чтоб сравнивать один у меня второй у товарища), но однотонные плашки он заливает как никто другой, печать своеобразная, но при этом всем нравицца т.к. имеет рельеф и этим напоминает шелкографию, особенно темные тексты. Также есть некоторые проблемы со стойкостью отпечатка особенно на гладких бумагах, но если ногтем не ковырять то тонер держицца :) Совмещение действительно очень хорошее, потому как почти прямой тракт прохождения бумаги. Если нет никакой другой техники то этот аппарат в принципе справицца почти со всем, но себестоимость оттиска - тут стоит задумацца. По этой причине использовался на тех заданиях где нет больших заливок и используюцца очень толстые материалы. Все остальное делаем на 7750 - и лучше и самое главное дешевле. Аппарат такого типа можно брать в качестве вспомогательного. Чесно говоря не задумывался бы о продаже еслиб не такие дорогие расходники.
|
Виктор, ты погугли, у буржуинов есть уже стики. И Арт в этой теме писал об этом... Я вот даже подумываю, не скооперироваться ли с кем, и американцев на дилерство прогнуть...
|
http://www.scc-inc.com/engine/engine1-8felx^Products^All%20Products.aspx
2 KarSlon. Скорее всего Статик отошлёт тебя сюда http://www.mirtex.ua/. Меня отослал сюда www.teko.ru. И статиковую экзотику под заказ, дней 30, они мне привозят иногда. |
2Sau, 2Victor
На глянце когда печатаешь, попробуй обычным балончиком с прозрачным лаком отпечатанную часть покрыть. Очень оригинально получается. |
Uri, спасибо за ссылки. Я не знал, что у Статика такое есть, в гугле видел какие-то стики Артизан... Можно, конечно, наших потеребить в Миртексе...
|
To Karslon:
Who is Static? Вышли на рынок благодаря АнтиСтатиковой упаковке, металлизированные пакетики. То была чисто инжиниринговая компания (надеюсь, термин понятен), стать производителем и не стремились, венчурная компания, если что-то говорит. Дальше: пошло-поехало. Нынче, как и ранее, Статик ТМ славен очень неплохими альтернативными расходниками, и, как следствие, своей адвокатской деятельностью. С чего и начинали. Гуд бай Америка – О! Где я не буду никогда (с) |
art2006, а сколько копий прошел 8550?
|
Неочень много, чуть более 25000.
|
Комплект обслуживания менял? Изначально там, как я понимаю, стоит который на 10 тысяч копий - он их отработал?
|
Да, в данный момент устаовлен на 30000 коп
|
art2006, подскажи пожалуйста как в этом звере задать нестандартные размеры бумаги?
|
В драйвере при выборе флрмата бумага, есть задать размер. Там и вписываешь нужные цифры размера. Однако с этим надо быть осторожнее. Если впишешь одно, а постараешься поставить бумагу другого формата, то принтер просто ее откажется принимать и будет требовать формат, который ты указал. Как он его определяет - фиг знает.
|
Сегодня ходил печатать свои картинки на 8550. Разочаровало отсутствие тех самых сочных цветов - отпечатки как бы засвеченые. Чем это может быть вызвано? Настройки печати надо изменить (потенциальный продавец принтера настройки не показал и изменить не дал) или чернила вноваты (не оригинал)?
|
Цитата:
|
Текущее время: 07:27. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot