Re: Про
 

brosko,Я бы не хотел говорить о политике, иначе тут все перессорятся. И, думаю, у "реформаторов" проблемы были в том, что они на свое личное потребление забрали почти 100%, причем не прибыли, а оборота.
А еще Жванецкий говорил, что воровать надо с прибылей, а не с убытков :)

И уж во всяком случае я - чистый практик, никакой теории.
Распределение по Уставу - формальность, поскольку ситуация меняется, а Устав переписывать - гемор, поэтому можно в Уставе прописать более широко, с возможностями изменения, а в жизни руководствоваться внутренними положениями, пусть даже и неписаными...

Re: Про
 

я вас и не обвиняю ни в чем :)
а что касается устава, то я и написал, что надо читать два первых предложения, а не одно :)
никакой политики, просто к слову пришлось

Re: Про
 

вот по ситуации Анди. Есть 250000. На данный момент ничего инвестировать не предполагается, все есть в достатке, ситуация стабильна как в танке(допустим), старый крузак 2008 года выпуска не едет(ну аккумулятор сел), что надо делать? Правильно, надо покупать нового крузака, у которого батарея будет заряжена полностью.
Ситуация два. Требуется купить очередную железку на произвоство. Старый крузак бодр и полон сил. Что делаем? Правильно. Тратим на Новый крузак с еще большей бодростью.
Ситуация три. Железок не надо, крузак бодр, народ хочет жрать. Что делаем? Правильно. Диета очень полезная вещь, поэтому берем крузак, который не станет у вас просить пожрать.
Ситуация четыре. Производство крутое, крузак крутой, народ сыт, самому жрать охота. Что делаем? Правильно. Думаем об народе и делаем подарки на новый год.

Re: Про
 

Ну, это - дело вкуса. Я поступаю иначе, мне так проще. Я стараюсь не вылезать за установленный фонд потребления и не покупаю "новый крузак", если у меня в этом фонде нет денег, в фонд развития стараюсь не залезать, пусть лучше там денежки копятся

Re: Про
 

это неправильная позиция. Если вам нужно в данный момент инвестировать(поступило хорошее предложение), денег нет в фонде развития, но они есть на счету. Значит вы не станете делать выгодную покупку? Не поверю :)

Re: Про
 

Вообще, все в мире относительно, и бух.учет это не догма. Всегда были и будут исключения из правил. Только если у вас хороший бухгалтер дурак, надо менять бухгалтера.

Re: Про
 

Новый крузер, говоришь? В баню. Он прибавочной стоимости не принесет.
Я предпочитаю, судя по всему не я один, прибыль по максимуму вкладывать в основные фонды, по крайней мере так она не проестся, не растащится по мелочам, и тому подобное. А основные фонды они придают как известно базис любому бизнесу.

Re: Про
 

Сильно сказано...:) Так он - хороший или дурак? :)))



И с этим я несогласен, я живу не ради прибавочной стоимости и я - не вечен. Задолбали в застойные времена лозунги типа "наши дети будут жить при коммунизме", самому тоже пожить хочется.
Не буду скрывать, что, когда я строил дом, закрадывалась мысль: "А нафига я это делаю? Ведь можно еще один новый спидак купить на эти деньги и он будет приносить прибыль, а дом - не будет".
А потом сам начал спорить с собой: "И что же, ты сам со своей семьей будешь выходные и праздники проводить... на новом спидаке?".
Вобщем, дом я построил, в итоге, обошелся он значительно дороже, чем спидак, но я очень рад. Кстати, вот сейчас я пишу это сидя в этом самом доме в сосновом лесу, тут у меня выделенка, инет быстрее, чем в Москве, белки бегают, только что с песынькой бегали вокруг поселка, свежим воздухом дышали и гоняли кошек... Вечером коллеги придут - будем в бильярд играть и т. д.
Нафига мне вместо этого очередной спидак? Все должно быть в меру и пропорционально

Re: Про
 

хороший как счетовод, но дурак по жизни :)
ведь это только при социализме бухгалтер должен был быть хорошим счетоводом и этого хватало, при нынешних условиях бухгалтер должен быть прозорливее. Иначе это не бухгалтер, и надо от него избавляться, он вам не помощник.

Re: Про
 

ПА Вы наверно лучше меня знаете, что полиграфия вещь затратная, требующая значительных инвестиций с большим сроком окупаемости. Мой пост был направлен против тенденции сниать пенки с нового оорудования не думая об перспективах.
А вот в конце года бабки посливал типа давай крузак покупать теперь будем.

Re: Про
 

вам пора перечитать капитал маркса

Re: Про
 

Вообще я считал, что для этого в некотрых фирмах есть штатная единица финасовый директор. От бухгалтера требовать анализа фин потоков?

Re: Про
 

как можно снять пенку с нового оборудования, если за него еще не уплочено полностью?

Re: Про
 

неа пора написать...

Re: Про
 

хех, мы о малой оперативной полиграфии или о тверском полиграфкомбинате? Много чего должно быть, и хотелось бы, да на все никаких денег не хватит :)

Re: Про
 

бывает что люди покупают и не кредит

Re: Про
 

нет, именно перечитать, самостоятельно все упаковать, чтоб новым хозяевам удобнее было кантовать, в доме навести чистоту, там же дети будут жить, надо думать о будущем :)

Re: Про
 

назови хоть один крупный полиграф проект на свои деньги поднятый :)

Re: Про
 

броско ты неровно дышишь к нашему полиграфу...
тогда остается с дураком бухгалтером как-то находить консенсус.

Re: Про
 

я погляжу еще на что ты там собрался новую конику брать :)

Re: Про
 

ключевое слово крупный или полиграф?

Re: Про
 

просто ваш комбинат книжки детские печатал в больших количествах, наверное только идиот не знает о нем. Знаешь, с детства начинал читать литературу с выходных данных, это наверное и предопределило профессию. :)
Пока ты будешь находить консенсус ты разоришься. Короче, плохой бухгалтер поставит тебя в неудобное положение, как это там по-русски называется? зверек такой членистоногий, в речке ползает задом наперед.

Re: Про
 

а у меня есть три коня
они меня пока устраивают

Re: Про
 

ясно.

Re: Про
 

еще один барин, теперь еще и с конюшней :)

Re: Про
 

три белых коня? декабрь, январь и февраль?

Re: Про
 

cлышь броско
ты на фирме у себя тоже такой лексикой пользешься? или один работаешь?

Re: Про
 

не, на работе приходится еще и русскую фолклексику применять. :)

Re: Про
 

понятно то есть здесь ты еще бережешь наши уши, фигурально выражаясь.

Re: Про
 

А че, у него другая лексика?

Re: Про
 

типа самое интересное внизу мелким текстом:)

Re: Про
 

и давно в ней?

Re: Про
 

ну вот ты сам как говоришь: cлышь броско. А ведь надо говорить лексически правильно: cлышишь броско.

Re: Про
 

с 1991 года

Re: Про
 

По буквам - да. Только не пытаюсь никого в неудобное положение поставить.:)

Re: Про
 

ну дык я и не стал писать по буквам, а написал целое предложение :)

Re: Про
 

2007 года, Brosko.
Спорить насчет экономики и бухгалтерии не буду. У тебя свои "понятия", у меня, фигурально выражаясь - свои. Чьи более правильные - х.з. Скорее всего - у Календаря.

Re: Про
 

чего 2007?

Re: Про
 

ты хоть запоминай что пишешь :)

Re: Про
 

Анди, ты я вижу не совсем правильно понял меня. Я не ставлю под сомнение твои управленческие способности, они судя по всему все же неплохие. Но как ты правильно заметил, у каждого свои тараканы в голове. Ты стремишься к максимуму, а я например, никуда не стремлюсь, оттого и подход у меня похуистический(уж извините, не нашел иного емкого выражения).