Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

С ручного он не прямой у 8650 и 7450, у про вероятно так-же.
Боюсь угол изгиба даже больший, чем с первого лотка у 8650.

Тем не менее, счастье не в прямом тракте, а в предусмотренном под опред. плотности конструктиве.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

HALO эффект (сильно заметная тень) вокруг белого текста на выворотках и по краям заливок кому-то удалось победить на 7450 или нет?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Удалось. Konica Minolta. В модели C220 и далее.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

URI, а можно поподробней?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Косячки правились KM. В линейке С203/253/353 их было уже меньше. В С220 еще меньше. А 7450 - это для тех кто забыл/не знал проблемки С250p. Что касается вопроса - можно попробовать режим DTP, всё, что касается разрешения - Авто. Или Документ, с теми же настройками. Иногда у неё получается самостоятельно разобраться.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Нет такого (DTP) у 7450. Есть Авто, Фото, Презентация, ICM, Собственный. Что делать с последними двумя так и не понял до конца. Т.е. оно как бы понятно, что должно перекрывать настройки принтера (?). Но что за что отвечает не ясно. В "Собственный" допустим есть настройки внутри для "Изображение", "Текст" и "Графика". И если я печатаю, предположим из Фотошоп растр с текстом сверху?.... Или из Корела....

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Авто или Фото. И не трогать детальные настройки. В Шопе слить слои, в Корел хз - в растр всё загнать, как вариант ломом. Это минимизирует влияние макета. Дальше железо - покрутить второй перенос. Но сделать это на 7450 без сервисной программы нереально.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Не сильно научно, просто из жизни, т.к. физику этого процесса слабо понимаю, чтоб на пальцах обьяснить.

7450 во многом по управлению схож с моим 5550, видимо одни люди над ним трудились. А на 5550 в режиме АВТО принт сам диагностику вкл. деталей на печать делает. Посему на нём сборки кореловские с растром, заливками, кривыми и проч. легко печатаются и ничего вымучивать - растрировать в массе никчему, т.к. растрирование только ухудшит в данном случае результат (из опыта, пусть Илиас поправит). Вывороткой печатаю на нём часто, правда в основном мелкие подписи - 3-4пт., и никаких артефактов нет. Может режим глянцевания как-то сказывается - не знаю.

8650 - это другая песня. С массой никогда не нужного софта - для меня. С режимами не понятными в лоб, т.е. раз надо попробовать, а потом о них забыть зашив настройки в установки печати. Здесь DTP панацея нормального растра с включёнными обьектами в кривых и заливками. Выворотка, мелкий текст имеют на нём детализацию чуть выше, чем на 7450. Из корела всё принимает без дополнит. растрирования. Один раз удалось его отправить файлом в нокаут, но файл того стоил...

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Здравствуйте, занимаюсь широкоформатной печатью и скучно стало жить - решил лазерную печать освоить. Бюджет скромный, первоначально остановился на КМ8650, а продавец уговаривает взять хер7500, на раздумья пара дней у меня. Выскажите своё мнение пожалуйста по этому вопросу)

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

А ты вот почитай http://copy-club.ru/lazernaia-tehnik...taki-stal.html подумай и сделай првильное решение! :)