Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, во первых речь шла не о недостатках коня. А во вторых я не про 1000. Я ж говорю, не уловили сути.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Кстати тут могу вставить пару копеек про метеор. Не про сам агрегат, а собственно о том, что хотели изменить в конике французы. Вот и представьте, что если бы вмконике чуток напрягли мозг, то сделали бы хоть что-то в том же направлении, но более элегантно.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Да, конечно... последние десять страниц ты его расхваливал :))))



Может и не уловил... как и ты в моем рассказе про продавцов кофемашин.

Но тебя ведь фиг поймешь, знаешь, как говорили спартанцы, славящиеся своей лаконичностью? Начала Вашей длинной речи мы забыли, а конец не поняли, так как забыли начало... :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

А вы что, спартанец? :-)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, и про кофе я прекрасно понял вашу мысль. В двух словах: дилер вынужден врать, будь он оть кристально честен. Ну? Суть понял правильно?

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

brosko,Угу... 301-й :)

Дима, Валера правильно сказал - ты слишком категоричен, сначала ты слишком хвалил Конику, теперь - слишком ругаешь. Ее есть за что хвалить и за что ругать, но не столь активно.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Да, правильно. И еще: некоторые иностранные производители играют в России по Российским правилам, точнее - понятиям. Увы.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, я ж вам говорю, ну не уловили вы сути :-)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

brosko,Ну, тогда изложи ее, плиз, четко и ясно, в одном сообщении.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, в двух словах. Тогда я хвалил офисные чб аппараты коника потому что они были сделаны на голову выше ксерокса. Начинал я с ксероксов. Когда начал брать конику, причем осознанно, вся страна сидела даже не на ксероксе а на кеноне 1215. Сравнивать конику со всеми остальными было просто смешно. Далее про критику щас. Я высказывался про чб 1051. Вы же не знаете что это за агрегат. А я уже знаю. Поэтому и составил о нем небошьшой отзыв. Ну так получилось что он оказался критическим :-) . Был бы аппарат супер то и отзыв был бы соответствующий. Далее. По ходу я зацепил естесственно и коня. Не он был главным героем критики, но раз пошла такая пьянка то и ему досталось малеха. Чтобы понять о чем я говорил критически нужно знать историю коники вообще и в россии в частности. Мысль такая в двух словах. Про это офис. Специально про никто не готовил ибо не было таких планов. А то что вешают щас про прессы это все голимый маркетинг. Полиграфической базы нет. Что собственно и показывает разработка метеор. Вобщем техническая мысль в конике померла десять лет назад.