Каким презервативчиком!? :shock:
Да на юнинете, кило где-то так и стоит.
Барабаны где-то процентов по 80 прошли уже. Пока не обнулял ниразу. Налипания пока не обнаружил. Плашки ровненькие такие :D (проплешин нет). Менять собираюсь на родные - стоимость прогона одного листа А3 на родной расходки (но с нулевой "заливкой") - 1,10 руб. Смысла никакого менять на "левые" барабаны. Попробую конечно обнулить - посмотрю что получится.

Ты ж говоришь, шторки там есть, да? То есть сборку вынул и поставил на пол - и безопасно... Да?

1,1 руб - это 1.1/26/2 = 2,1 цента? Дорого. У меня голый проход без амортизации телеги 1,2 цента...

Вот на 8600 барабаны дешёвые...

Да. Есть шторки - спроси у Кудесника. Он подтвердит.

Ну а про 26 копеек разницы.... Ну обнулю барабаны - и дешевле твоего будет :D . Хотя и 50 копеек разницы на SRA3 - не так уж и много. По крайней мере по отношению к тонеру. И кста, с 400 процентной заливкой (каждого цвета по 100) получается 26 руб за лист.

Ну так и ресурс у них только 20000 вместо 30000. Ну и формат поменее

Про РИПы больше ны буду писать. Скучно стало...

To KarSlon

Отвлечемся. Пишу не применительно к РИПам. Просто философски.

Вот ты говоришь про аудиоаппаратуру. Это хорошо. Я люблю отвлеченные примеры. И умею их приводить.

Знаешь, какие скрипки самые лучшие? Которые делали Страдивари, Гварнери, Амати и т.д. В 1600-х годах. Никаких приборов, как ты сам понимаешь не было. Сейчас, с приборами, даже повторить не могут, а они придумывали новые звучания.

Почему так? Потому, что у приборов низкая комплексная точность. Тоесть один параметр они могут замерить идеально, с нашим слухом не сравнить. Но учесть все параметры, гармоники, нелинейные искажения высоких порядков — увы.

Так, что качество настройки возрастает в следующем направлении:

Обыватель без прибора - плохо.
Обыватель с плохим прибором - чуть лучше.
Обыватель с хорошим прибором - неплохо.
Человек, который слышит (или видит), без прибора - хорошо.
Человек, который слышит (или видит) с прибором... то же, что и обыватель с прибором.

Пара ПОСЛЕДНИХ замечаний про РИП:

Под ненужным мне прибором я подразумеваю АНАЛИЗАТОР, а вот инструмент, чтобы эту скрипку вырезать, мне нужен и как можно лучше. РИП - это и есть инструмент. А спектрофотометр - это робот-крутильщик, а не шуруповерт, или скорее собачка АЙБО.

По поводу стабильности цвета:

http://www.printtender.ru/showthread.php?t=25022&page=3

Вообще-то там был спор по поводу "дипиаев" лазерных принтеров в контексте применения их для фотопечати. Я там тоже немного поучаствовал.

Ну как тут спорить можно... За одну ногу Ilias тянет с блондинкоустойчивостью, за другую Chetaah со state-of-the-art-printing.

Да я уже давно не спорю. Но сказал ты красиво! :wink:

Дай прогу помацать, раз продавать не собираешься, проверю на блондинкоустойчивость. :D

Ilias, как я её тебе дам? У неё инсталляхи нет. Это были какие-то заплатки, которые я выстраивал с 1998 года, и в конце концов всё как-то оформилось в рабочую среду. Она целиком заточена под специфику бутлегерского производства, когда Корел превращается не в инструмент дизайна, а в систему управления базой данных.

Я ведь не знаю твоих характерных задач. То, что там выше про визитки написано - это именно изложение алгорима. То, что реально работает, раскидывает не визитки, а сидюки на листе а3 (плюс она же раскидывает сидюки на А4, как только инлэи и только буклеты, так и вместе, дивидюки, аудиокассеты, стикеры и принты с разными дырками, в общем, всё, что угодно). Сидюки берутся из фиксированной директории, там есть определённые соглашения по именам, и так далее.

Никакой задачи о переносимости никогда не было.

Насчёт блондинкоустойчивости - я её проверяю на своём работнеге, которому полиграфия глубоко пох, и который в компьютерах разбирается плохо.

Вот пример - надо положить круглую маску сидюка на двд, чтобы дырка не попадала на лица. Всё сделал посполитенько - и начальное положение дырки подобрал, чтобы таскать далеко не надо было, и прозрачность хорошую положил.

Штатными средствами Корела или Шопа вырезать квадрат из битмэпа в открытом файле, пересохранить его под другим именем, положить туда внутреннюю и внешнююю маски - это десятки нажатий мыши с визуальным контролем.

Здесь же надо только подтащить в нужное место, и нажать одну кнопку.

Прога при проверке тут же падает - наш бета-тестер мышей вместо маски зацепил подкладку, и начал её по экрану таскать туда-сюда... Ну, это исправить можно, но всё равно умора...