Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Это кто тебе такое сказал? Смею заверить - не всё так радостно и ксерокса.
И Если бы ксерокс так продавался, то они бы не пошевелись бы что бы сделать что-то в ответ КМ, а они целую новую модель выкатили.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Я говорю про продажи в госконторы. А это огромный кусок рынка. В продажах не госконторам все зависит от пристрастий основного регионального дилера. В продажах кому попало, типа нас, все зависит от лидеров, то есть если у меня офис забит коникой, то в городе я кроме коники ничего и не вижу. Думаешь все читали проспекты рекламные? Я сам то рекламы коники то и не вижу, но она стоит щас везде, имею ввиду наш сектор.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Ну, строго говоря, от того, что ты говоришь в сотый раз твои слова не становятся более правильными :)
Но с этим утверждением я спорить не буду - я не знаю, что там Коника "собиралась", когда выпускала эту машину.


Вот теперь ты написал четко и по делу, без эмоций. Теперь все понятно.
Да, с этим я спорить не буду, у сегодняшних Коней нет некоторых решений, необходимых для Большой Цифровой Полиграфии.
Понимаешь, мы с тобой до этого говорили о разных вещах: есть ведь еще Малая Цифровая Полиграфия, большинство наших салонов ей и занимаются, для них С5501 - почти идеал.
Поверь, большинство этих салонов просто не готовы доплачивать за дополнительные примочки - они им почти не нужны и не окупятся, да и денег у большинства на обычного коня-то не наскребается.



Вот ту я не был бы столь категоричен - мы не знаем многих деталей, которые, возможно, маркетологи Коники тщательно просчитали.

Вот я приведу пример из "автомобилизма" (опять я противоречу своим принципам)

У Тойоты есть две интересные модели: РАВ-4 трехдверный и Целика. Обе эти модели не поставляются на Российский рынок и продаются только серыми дилерами. У серых дилеров покупать неохота, я стал выяснять - почему не продают у нас. Получилось вот что: спрос на эти модели относительно невелик (они просчитали это), а поддержка их стоит денег, вот они и не продают.
В любом бизнесе есть позиции, которые менее выгодны (в тех же калблоках - то же самое), если начинаешь расширять ассортимент - увеличиваешь себестоимость всего модельного ряда.

Вполне вероятно, что Коника просчитала, что спрос на по-настоящему полиграфические ЦПМ невелик, поэтому в эту нишу решила не лезть.
И действительно: сколько в Россиии продано Айдженов? То-то! На С5501 Коника зарабатывает больше, за счет объемов продаж.

С другой стороны, я знаю участников форума, которые построили именно цифровую типографию, а не печатный салон и обзаводятся именно Кониками, то есть - недостатки этих машин меркнут по сравнению с вкусной ценой на саму машину и на расходку. И таких участников немало...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Я вам о чем и говорю, полиграфических решений нет, потому что ихний рассчет изначально был на офисный сектор, а не на полиграфию. Вот вы говорили, что историю не знаете, поэтому вы и не знаете что они хотели а чего не хотели. Вобщем маркетологи не увидели перспективность цифровой печати в полиграфии.
А что касается доплаты за примочки, то кто хочет тот доплатит, было бы предложение. Понимаете, щас все примочки носят офисный характер. Вы же видели конфигурацию, там целый паровоз можно построить, а по настоящему выбрать то там и нечего. Мне нужен был лоток, я его купил. Из-за датчика двойного листа и из-за того что там два лотка, а не как в лу. Другое дело что купил по дешевке, но так и цель была поставлена соответствующая. Вы же тоже изначально говорили, зачем мне мол финишер, и что? купили как миленький. А спектрофотометры? Да кто бы их купил раньше просто так? А щас практически у всех, не смотря на их дороговизну. Федотов метеор купил из-за его фишек. А вы говорите, просчитали, не выгодно. Выгодно продавать дохлый рип за двадцать штук, цена которого штука максимум, а если посмотреть на убогую начинку, то в здравом уме такой девайс вообще никто бы не купил. Да поставьте вы нормальный комп на управление и не позорьтесь, цена всего железа там и так копеечная в сравнении с софтом.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Видимо - да. Правы они или - нет покажет время.



Нет, расширение ассортимента неизбежно приведет к удорожанию всего модельного ряда.



Неправда! Я никогда так не говорил, степпл-финишер купил с самого начала. Еще на первого Коня. Купил через меасяц после эксплуатации Коня с хлипким выходным лотком.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, значит щас мы с вами платим за те ненужные никому паровозы

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, вот жеж блин. Я что, думаете не помню как вы покупали первого коня? Вы говорили, зачем мол финишер, хватит лотка. А буквально в течении месяца после покупки побежали за финишером. Так что, купить сразу и купить опосля две разные вещи. Но ладно, спишем этот момент на возрастную забывчивость. :)

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

brosko,
Или на твою невнимательность - я так и написал. Купил через месяц, поскольку лоток - полная фигня, особенно для моих задач.

Но я никогда не агитировал за покупку Коня без элементарного финишера, просто вначале взял в минимальной комплектации, только с ЛУ-202.

А вообще, мне, как и всем остальным, свойственно ошибаться - но я признаю свои ошибки. Так, например, когда-то я говорил, что визиткорез не нужен, а теперь я купил в каждый салон по визиткорезу...

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, я прекрасно вижу что вы написали щас и прекрасно помню что вы говорили тогда :)
Тогда вы говорили, нафига тратить столько денег на финишер(вы же любите экономные решения), когда достаточно лотка за 15000 рублей.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, на самом деле у коники с аппаратами 8050 и с500 был провал. Я думаю прорыва с6500 не очень то и ожидали. Сами подумайте, столько лет мучений. И это в офисном секторе. Поэтому на полиграфию никто даже и планов не строил и соответственно даже на пи не ездили. Если по умному поступят, то модернизируют хотя бы с8000. На новый аппарат уж никто и не надеется.