Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

Не получается по одной точке сделать так чтобы 4 кривые совпадали с достаточной точностью. В итоге - разный цвет на разных растрах.

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

Видимо, глаз у кого-то косит при gradation adjust :) Нули точно в разных местах.
Ткни в центральные коричневые квадраты и пятые слева прямоугольники по черному и синему айваном на обоих распечатках машины с gradation adjust - стопудово получишь разные результаты. Задача была ведь не выгнать ровный клин - это мы рипу оставим - а совместить плотности на обоих растрах.
При достаточно небольшом количестве итераций подгоняются оба растра к какому-то усредненному значению. Скажем так, у меня получается. глядя на твои распечатки больше похоже, что кроме растра еще и типы бумаг на распечатках выбраны разные. В этом случае совпадения, разумеется, не будет. Как подозрение, если на машине все действительно ровно и ты в этом уверен, а выключи-ка колорвайз в рипе и проверь.
А еще проще - калибруйся перед переключением растра, выбрав соответствующий растр в калибраторе перед печатью патчей, тут уж ты 100% попадешь в куда нужно.

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

Мишень для калибровки выводится "как есть", РИП не вносит никаких поправок. Поправки он вносит на основании measured и target. Мишень для Measured (часть ее) я показал, он разная для разных растров. Причем отличие наиболее значительное в "темной части" диапазона, которую мы фактически никак не можем контролировать на уровне железа. Ну не можем мы получить одинаковую форму изгиба двух веревок, контролируя только один конец. Мало того что другой конец слабо "привязан", но и "веревка", даже будучи жестко привязана к двум концам в середине может гнуться как хочет.

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

можем, если верхние концы обеих веревок связаны. В gradation adjust мы сдвиг относительно 0 и относительно максимальной плотности делаем.

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

В конце-концов, калибровка тебя спасет в любом случае. Помню, что у тебя эта процедура не самая простая, с монако. Может есть смысл обзавестись 41, благо совсем недорогие они сейчас. А уж 32-е - те на вес отдают.

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

У нас кривые, а не прямые, т.е. не "палка" а "веревка". Она тянется как хочет, изгибается даже если привязана за два конца.

Блин, ты не понял совсем. Вот именно что не спасет, т.к. измеряемые мишени для разных растров разные, а сохранить я могу в РИПе только одну из них. Она будет верно вправлять для одного вида растра, для того который использовался при печати измеренной мишени. Для другого типа растра калибровка неизбежно будет врать причем сильно. примерно вот так

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

Никакого монако. Ненамного сложнее чем у тебя. Меряю Колор портом, выгружаю файл, открываю екселем, запускаю макрос, сохраняю файл, открываю калибратор, импортирую файл. Минуты на 2 дольше.

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

Я как раз все прекрасно понял. Нужен дот1 - быстренько перекалибровался. Нужен лайн - перекалибровался. Мне этого делать не нужно, так как машина дает сходные результаты для обоих растров. Не идеальные, но сходные. Не такой кошмар, как у тебя по желтому.

В конце-концов, для твоего примера достаточно в самом драйвере добавить насыщенности (Darker 115%). Мы-то увидим, а клиент - нет :)

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

Давай проверим, вот тебя файл, выведи его с Color Wise OFF при Line1 и Dot1, отсканируй (вместе два листа!) и в Фотошопе вырежи и приложи рядом две растяжки по циану и мадженте. По моему опыту именно на них наибольшие отличия.

Re: Бизхаб с 6000: РИП 601 против IC-413
 

Ну вот тебе, циан с маджентой. Просканировал как смог на эпсоне бытовом. Тем не менее, разницы практически нет. По мадженте разве что, да и то, потому, что давно эту процедуру не делал.