Не всегда получается купить то что хочется ..
Окупится то все окупится главное желание :)
Но эти спец принтеры это решение для специфических задачь потому как проще приобрести станок с шелкухой и уф сушкой
Чем парится со всеми недостаткими струи за бешеные бапки..

шикарно. про то, что перетруждаться на работе не надо - уже выше говорилось. Так что - удачи вам. :)

цель любого бизнеса - приносить прибыль. цель автоматизации - увеличение производительность. Все существующие на сегодняшний день принтеры-роботы:
1) либо экономически нецелесообразны (не "неокупаемы", а именно нецелесообразны: если ваши люди владеющие такими принтерами - их окупили, то можно смело говорить о большой упущенной ими прибыли. Они сами считают свои деньги - но и ставить их в пример вряд ли разумно)
2) либо медлительны (30-60 дисков в час для машинки стоимостью от 1600 долларов ---- смех какой-то)

Можно прикинуть :
Вариант с роботом ---- 1600 долларов инвестиций (СНПЧ использовать нельзя). разнорабочий на фирму 400 долларов (оператор принтера+лакировка). Производительность в месяц (21 день по 8 часов по 30 дисков час) 5040 дисков. Себестоимость 1 диска где-то 5 рублей (без носителя). итого: если продавать диск по 15 рублей, в осадке будет где-то около 25000 руб, минус зарплата оператора - в результате где-то 13000 рублей. Возврат инвестиций только через три месяца, при 100 загрузке.

Вариант с обычными принтерами ----- две системы "принтер (R270)+СНПЧ" - 540 долларов, разнорабочий на фирму 400 долларов (оператор принтера+лакировка). Производительность в месяц (21 день по 8 часов по 40 дисков час) 6720 дисков. Себестоимость 1 диска где-то 2 рублей (без носителя). итого: если продавать диск по 15 рублей, в осадке будет где-то около 50000 руб, минус зарплата оператора - в результате где-то 38000 рублей. Возврат инвестиций через полмесяца, при 100 загрузке.

Расчеты очень грубые, но порядок верен. Готов спорить.

2Другой Дизайн
Ну, систему наверняка можно прикрутить, и к Лексу, и к Принт Фэктори. Но вывод в общенм правильный - производительность ничтожная, цена большая.

Тут можно начинать думать, если на принтер типа 4200 будет автоподатчик долларов за 500...

Не правильно считаете господа, не правильно.
Автоматизация всегда по итогам оказывается выгодней.

А как этот общий принцип проявит себя в данной конкретной ситуации?

В целом то по себестоимости и целесообразности оно правильно подсчитано и с этой точки зрения получается, что несколько принтеров лучше чем один робот, но вокруг принтера надо будет бегать, постоянно каждые 2-е минуты подсовывая ему диск, поправляя лоток, а если лоток не затянет опять теряется время и т.д. В тоже время зарядил стопку дисков в робота и пошел пить чаек, может оно не особо быстрее, но сотрудник сможет не только чай попить, пока робот отпечатает стопку дисков, но еще и сможет по печатать другую продукцию, покрыть лаком уже отпечатанные и просохшие диски, порезать визитки, календари и т.д.
Т.е. вроде бы и диски печатаются и сотрудник занимается другой работой принося прибыль. В целом вполне может оказаться, что робот окупится быстрее, смотря какие работы будут проводиться параллельно. А в случае с небольшими точками, когда рук мало и место на толпу народа мало это очень удобно и выгодно в целом. У меня больших объемов пока по печати дисков нет, но если бы были, то подумывал бы на счет покупки робота :)))

простите за наглость, а что нужно печатать в таких количествах на дисках, чтоб окупить того же принтер-робота?

К лексу естественно СНПЧ есть, а вот к принтфэктори - сомневаюсь.

Все дело в том, что правильно организовав рабочее место, то и без робота работник успеет и чай попить и лакировать диски паралелльно и биговать и т.п. А вот в струйных принтерах (в любых) есть такая неприятная особенность как полошение в случае засорения/засыхания сопел. Отследить этот момент в роботе вовремя гораздо сложнее чем при подисковой заправке принтера. Да и принцип - чем сложнее аппарат, тем он менее надежен - еще никто не опроверг.