Сережа.
Ты пишешь классику упраления железом (любого, не только принтеров).
Или аппаратно, или програмно.
В случае програмного упраления расплата всегда БЫЛА ЕСТЬ и БУДЕТ - СКОРОСТЬ!!!!
Речь изначально шла о потере скорости.
И была попытка выяснить, а почему производитель специально закладывает в свою машину ухудшение характеристик.

Конечно, а ты предлагаешь ввести ещё один, довольно странный термин: "эмуляция" совсем не в том смысле, в котором он используется в принтерном бизнесе
Если бы! GDI-принтеры на сегодня заметно шустрее, чем аппаратные, так как обработкой данных для них могут заниматься 2-4 процессора с частотой 3-4ГГц, в то время как даже в самых продвинутых принтерах используется один максимум гигагерцовый проц. Как думаешь, где данные будут обработаны быстрее? Я уж не говорю о таком преимуществе GDI-принтеров, как независимость сложности печатаемых заданий от объёма памяти, установленной в принтере. Тут уж не о расплате речь идёт, а скорее о явных и неоспоримых преимуществах...
Я предложил целых два варианта. :roll: IMHO софистика на тему эмуляции PCL мало чего объясняет...

Если бы! GDI-принтеры на сегодня заметно шустрее, чем аппаратные, так как обработкой данных для них могут заниматься 2-4 процессора с частотой 3-4ГГц
Я сомневаюсь в правильности высказывания, зачем тогда удорожать конструкцию принтеров, вставляя в них собственные процессоры?

Зачем? Почитай про основные недостатки, выявленные посетителями этого форума в модели OKI С8600. Все хотят PostScript! И имеют законные основания это делать. В частности мне этот язык удобен тем, что поддерживает цветовые профили, позволяет менять линиатуру и угол наклона растра (что порой очень полезно) и загонять в принтер напрямую PDF-файлы.
А чтобы не сомневаться в правильности высказывания насчёт скорости обработки данных, приезжай снова, поставим с тобой рядом С8600 и С8800, подключив первый к мощному компу и посмотрим, кто из них справится с заданием быстрее... 8)

Извините ребята, но вы так занудно рассуждаете о совершенно левых вещах... Я понимаю, это наверно безумно важно, но все же... хотелось бы услышать о принтерах.
Качество печати (читал в статье что хорошее, но насколько? С чем из известных лазерников сравнимое?)
Себестоимость отпечатка? Я так понял, что обсуждаемые модели А4?
Есть ли модели А3?
Еще вопрос - левый "воск" для них есть?
Надежность у аппарата какая?


Дико извиняюсь что помешал флейму...

Вообще-то мы обсуждаем определённую тему: выкладки из приведённой статьи. :roll:
Статью почитай - там именно о принтерах довольно много и грамотно написано...
Оно своеобразное, так как технология всё-таки не лазерная. Это не объяснишь словами, отпечаток надо видеть. Качество действительно очень высокое, но сравнение с лазерниками не совсем правильно делать.
Традиционно высокая. Монополия как ни крути.
Нету. :(
Есть.
В статье сказано, что аж дважды высокая. А вот расставит всё по своим местам, как всегда, только время.
Где ты тут флейм нашёл? :shock: Спокойно мусолим инфу на заданную тему... :roll: Если хочешь поговорить о качестве печати - переходи в соответствующий тред, где уже активно участвуешь. А тут мы Сашину статью обсуждаем. 8)

ну если 166долл за все 4 цвета (каждый цвет на 4000 копий) считается высокой... :shock:

Это оригинал так шоколадно стоит??? :shock: Левак поди! По сведениям прай-сру комплект оригинальных брусков на 3000 копий стоит за 300 баксов. И вот это уже традиционно высокая стоимость печати...

Про флейм это я для разрядки, так сказать. :)
Что А3 нету - действительно очень плохо.
Это практически уничтожает все плюсы машины...
Даже и не знаю, что на ней печатать. Визитки?..
Жаль.

Ну разумеется - левак :)