Не потому. А потому, что в этом исследовании явно маленький рынок полиграфических машин "объединили" с явно большим рынком офисных пластмассовых машинок.

Причем считают в штуках - одно МФУ за 1000 баксов и один Айджен за 400 000 - оба считаются за "единичку".

А еще немаловажно, что по составу исследуемого рынка это "исследование" вообще не дает объективной картины по полиграфическим машинам, т.к. статистика полиграфического рынка просто теряется в общей массе аппаратов.

Это заведомо недобросовестно. И я думаю, ты понимаешь, что это так, но считаешь для себя возможным пользоваться такой кривой статистикой. Это нехорошо и неправильно.

По кол-ву коробок на рынке ксерокс в 2007 году явно уступил всем остальным (Беларусь), но по кол-ву денег - опять в лидерах
ПС уступил всем вместе взятым правда

Скоро в Беларуси вообще могут закрыть Xerox по политическим соображениям. :)
Archi, не пора ли подумать о стратегической смене продвигаемого бренда? :)

Ой, вряд ли, чесно, подумываю уйти независимым экспертом, т.к. и у ксерокса есть промахи и у кэнона и у коники

Независимым экспертом по подбору оборудования?
За такое платят?

О , это я то же давно о таком мечтаю..о независимом эксперте... ага... :D на практике за это никто еще ни гроша ни вылажил, ибо у нас тут все эксперты... покупаем что дешевле или где откат больше вот и вся экспертиза.

Я бы еще так сказал. Получаем всю информацию бесплатно, а потом, будучи заряженными этой информацией, идем к тем кто продает задешево коробки и душим их до упора, зная что в этих коробках должно быть с точностью до винтика :)

Вон у меня принтер есть маленький офисный Xerox P8ex. Щас правда дома стоит - сестра для школы всякую фигню печатает (учителем она работает). Пробег у него тыщ 400 точно. Скорее всего больше. Он месяцами летом! (замечу астраханским летом!!!) без доп. охлаждения по 8-10 часов работал. Только картриджи меняли и тонер засыпали. Ну и профилактику каждые 25-30 тысяч примерно делали (перед установкой совершенно нового картриджа). За 7,5 лет его жизни один раз поменяли всего подающий ролик и тормозную площадку. Вот я понимаю железная машинка. И весит соответственно. На нём шасси из металла. И всё по уму сделано. Да - уже медленный. Но дома особо торопиться некуда раздатку напечатать.

Да и те машины, которыми Лука торгует, лёгкими не назовешь. Мы тут втроем поднимали ДС535 ко мне в офис на пятый этаж. Задолбались. Причём я снял предварительно все лотки, печку вытащил, финишер отстегнул. Блин, еле затащили. Неделю потом спина болела. Причём мы народ не хилый. Один товарищ ваще грузчик с базара - туши ворочает. Даже он признался, что нелегко было.

Ксерокс действительно металлические машины.

To brosko: Кстати, видел старую Конику. Тоже очень металлическая машина. Мне кажется, спор о металлизации машин бессмысленен. Зачем?

Я считаю, что в данном случае надо работать на том, на чем можно зарабатывать деньги. Также финансы и другие факторы надо учитывать.

Например, я купил б/у ДС12. Кто скажет, что это плохая машина? Нет. Знакомый купил новую ДС242. Кто скажет, что это плохая машина? Нет. Разница. Я свою Дусю за 10 месяцев окупил 5 раз. Т.е. возврат инвестиций 500% за 10 месяцев. Сколько он будет окупать свою 242-ю, если оборот у него раза в 2 меньше моего? Я уже давно вкладываю деньги в послепечатку, в ее автоматизацию. А он всё еще отдает кредиты. Мои девочки режут визитки по программе за 5 минут просто нажимая кнопки и поворачивая бумагу, а его девочки продолжают виснуть на ручной гильотине. Мои девочки пользуются профессиональным буклетмейкером, а его девочки продолжают сгибать брошюры руками и пользуются ручным степлером. И т. д., и т. д.

Так зачем платить больше?

Роман - встречный вопрос. А чего же вы 470 покупали если и на Р8ех или на develop D1503 можно было печатать? возврат инвестиций еще раньше ;-) ..

А пример с вашим другом некорректный , так как правильный ответ не потому что машина у него дорогая, а потому что объемов печати для ее быстрого окупания нет. Вы же сами говорите, что у вас в два раза оборот больше. Не знаю в каких это абсолютных цифрах, но скорее всего, цифра немаленькая, и в переложении на реальные рубли , дали бы гораздо более быструю окупаемость инвестиций. Уверен, что если бы вы купили 250 , а он подержанную машину ДС12 , то ситуция была бы той же...... Дело в не в технике, а в той прокладке между ней и клиентом ;-)

Единственной причиной почему на рынке много бу "тяжелой" техники ксерокс и почти нет других брендов, потому что много лет ксерокс вообще внимания на другие сегменты не обращал, развивал только профессиональные машины , а офисный (гораздо более массовый) сегмет просто бросил в свободное течение. Результат - полностью никакие офисные машины, проигрывающие всем конкурентам и дикие убытки из которых компания еще вылезает.
Другим брендам этот узкий сегмет "мини полиграфии" не нужен - инвестиции в разработку большие, продажи низкие, ибо мало таких как вы. Выходит что и не нужны были эти "тяжелые" машины, как тот неуловимый ковбой Джо.

У всех производителей были попытки и удачные в сегменте 90- 110 копий в минуту, но потом их производство частенько сворачивали из-за убыточности. Достаточно вспомнить Рико 105 копий в лампой вспышкой и огромным блоком формирования изображения с лентой (как тех же древних ДС470)... где он? не нужен.

просто народ не понял по какому пути идет коника и почему это она дура не делает машин с суперскоростью. А ответ на это коника озвучивала уже давно, тандемно-кластерная технология рулит. Лучше и надежнее как грится поставить две машины рядом, чем грузить одну.