кстати, вон AndreyZ на своей 1050 машине вовсю меловку 90/115 гр. печатает, правда говорит, что должна печка с барабаном и проявителем помереть от нее, но живы:)

а машины подешевле , например 920 в этом плане тоже способны на такие подвиги или проблем в будущем не избежать все таки, в т.ч. описанных Андреем Зет...*?

на такие подвиги способны машины и подешевле 920 хаба.
проблем в будущем не избежать даже при печати на офисной бумаге :)

Я дико извиняюсь, но думаю вряд ли у AndreyZ есть обширная статистика по работе Бизхабов 1050 на меловке. :)
Если кто-то и знает про эти проблемы то только KonicaMinolta WorldWide потому что даже у KonicaMinolta Russia вряд ли есть реперезентативная выборка из сотен таких машин с миллионными пробегами причем именно при интенсивном использовании меловки.
Что касаемо 920, то там, насколоько мне известно, в отличие от 1050 официально не заявлена возможность работы с бумагой типа Coated.

Вся разница в подаче бумаги. У больших лотков подача надежная даже у 600 хаба

Тут вечная проблема: пользователь не имеет статистики, зато не имеет интереса искажать информацию; производитель статистику имеет, зато имеет интерес ее скрывать или подправлять. В приниципе и тот и другой могут быть необъективны. Но веры все-таки больше пользователю.

ЗЫ: Не относится только к КМ. Ксерокс тоже много чего говорит...

Да нету здесь секрета, просто этими вариантами не ограничивается.
В моём случае были КМ-5035 и КМ-4035 ну и принтер ещё FS-9500.
Печатали 360 тыс. на меловке 90 гр. с предварительно напечатаной на офсете шапкой. Да, меловка кажется была двойного мелования, гладкая (как её называли операторы - лощёная). Это не единственный пример, просто такой большой разовый тираж был один, остальные помельче.
А так, печатали ещё на како то меловке попроще, щас не скажу, но настолько дерьмовой, что через 3-4 дня приходилось мел горстями сгребать с регистрирующих валов, в течение месяца, пока она не закончилась (бумага).