![]() |
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Мы как раз используем конусные зажимы, в этом Вы полностью правы.
Однако не забывайте, что эти конусы необходимо насаживать на ось и вот тут-то и нужно знать минимальный размер втулки, так как если их размещать на раме, то они получатся либо неподвижными, либо грамозкими. |
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Цитата:
Гильзы для ламината идут всего двух видов. Тяжелей будет решить не проблему смены рулона и оснастки к нему, а компенсацию инерции 3000 м рулона. В начале рулона очень сильное натяжение, а в конце натяжение на уровне офисных намоток (150-250 метров). По этой причине отказался от самодельной приблуды под большой рулон для GMP 355Q. Не смог придумать как компенсировать натяжение. Малейшее отклонение даст изгиб изделия. Идея с регулировкой прижима не нова, но не ставьте гидравлику. Усложните и удорожите систему. А вот упоры для валов - очень полезная штука. Ставим валы на толщину материала 2 мм. Данный зазор должен обеспечиваться, а при увеличении толщины увеличивается усилие прижима (возможно регулируемое). На толстых материалах не будет завальцовываться передняя кромка и уменьшиться износ валов, если они резиновые. Идея создать новую железяку хороша, но у каждой задачи свои решения. Нельзя объять необъятное. К.Прутков. |
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Я не был пользователем "продвинутых" ламинаторов, но мне кажется что организовать нагрев лампой лучше, чем "спираль в резине". На порядок выше ремонтопригодность. Я ошибаюсь?
|
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Лично меня вполне устраивает Excelam 355. У меня их две штуки.
Когда брал - мне их хватало, однако с увеличением объемов, стало напрягать подрезка края ламината. После ламинации приходится вручную подрезать, и только после этого совать в гильотину. Когда нагрузка большая становится напряжно, особенно если ламинат 250 мк. Если бы был ламинатор который решает эту проблему, т.е. автоматически отрезает ласты с одинаковым отступом от края, а лучше заподлицо, то при покупке следующего ламинатора, я бы не поскупился доплатить за такую возможность. Также интересна была бы, лично для меня, возможность автоматической загрузки материала, как в принтере. Так чтоб бросил стопку бумаги, задал параметры и пошел заниматься своими делами. Пришел - на выходе аккуратная пачка заламинированных листов. Искал подобные решения, но имеющиеся предложения - широкий офсетный формат и большие габариты. Переплачивать за лишнее, конечно не хочется. |
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Александр В.,Я нашел модель, отвечающую этим требованиям и - купил. Теперь жду, пока привезут. Посмотрел у коллег в работе - впечатлило. Единственный недостаток - дороговата и производительность для салона слишком большая, но я ее покупал для производства, там это все нужно
|
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Цитата:
|
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Лошарик,
День добрый К. Прутков. Все получается элементарно, единственное условие при этом - это жестко закрепленный нагревательный элемент на внутренней поверхности коландера, который при этом покрывает всю внутреннюю поверхность этого коландера, ну и достаточно тонкие стенки самого коландера, не фальга конечно, но несколько миллиметров. При этом сам нагревательный элемент должен иметь высокий запас по мощности, тогда все получается. И остывает очень быстро и греется замечательно, а еще замечательнее поддерживается температура. |
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Цитата:
|
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Цитата:
Принято и передано инженерам, как написано. |
Re: Лобачевский о перспективах ламинатора
Цитата:
|
Текущее время: 19:58. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot