Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Hank,Ну, я подхожу так: какие бы ни были недостатки конструкции, это - проблема сервисменов. Мне главное, чтобы машина выдавало качество, которое устраивает клиентов. Чтобы себестоимость копии была пониже. Чтобы возможности по печати на дизайнерке - пошире.
И я выбрал КМ.

Кстати, еще один интересный момент: несколько лет назад сравнивали С6500 и Ксерокс 250. Точно так же, как и сейчас, говорили, что у каждой машины есть свои преимущества и недостатки. Так вот, прошло несколько лет и Ксерокс 250 упал в цене значительно сильнее, чем С6500, и ты это сам видишь

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

KALENDAR.RU, одна из причини такого падения - его возят больше, в том числе и бу. У нас только одна контора возит бу км, но брать у нее стремно. На пт тема то была.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Hank,Ты считаешь это - основная причина? Влиять-то конечно это влияет, но не настолько же...
И есть еще один момент (не хочу никого обидеть) - если за машиной правильный и своевременный уход (неважно - сервис или самостоятельный) - она ходит долго.
Пример - первый Конь Сам-Полиграфиста, да и моя первая С6500 много пробежала... и бежит дальше, не останавливаясь

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Ага, "мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" Это я к тому что ксерокс лучше чем КМ, но они покупают КМ. Реально- наверное нет пользователей, у которых есть и то и то и еще к тому же этих новых моделей, потому можно сколь угодно долго искать таких пользователей, но не найти. Еще в пору когда у ксерокса был 250 аппарат, у нас 6500 покупали потому что он имеет Больший запас прочности, потому что лотки железные и т.д. и т.п. Ксерокс 550 машину сделал что бы противостоять КМ (Develop) с ее 5501 , так как, скорее всего, сильно упали продажи их аппаратов серий DC. И выбрал он для этого политику более низкой цены. А как можно сделать более низкую цену ? Или быть китайским нонейм производителем, но это не про КСЕРОКС! Или продавать в минус и набирать прибыль на чем то другом , или тогда под известным шильдом продавать конструкцию максимально дешевую

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

550 - машинка хорошая. Правда с печками в начале могут быть проблемы, пока мозг поставщику не проедите ) цена клика равна конике с6000, но стоит порядком дешевле (как с6000L, где клик почти в 2 раза дороже чем у 550). Качество ксера 700. У меня были коника 5501, ксер 550, сейчас беру б.у. (2,5 мил) конику 6500 с крео рипом большим лотком и финишером - так как правильно тут заметили, она более железная чем ксеры и протянет дольше (цена клика чуть менше 6000L).

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

короче ксерокс форева

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Не стремно с таким пробегом машинку то брать? Почти полрерсурса.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

ни фигасе: коней на переправе не меняют. кони наше все.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Hank, у коники нет идей. Были, да закончились, причем давно. Бизхабы родились на волне объединения с минольтой. с6500 родился из мук с500. Понадобилось десять лет усовершенствований что бы из офисного копира сделать более менее нормально работающий офисный копир. Вся линейка про это офис по большому счету. Никто не собирался делать из нее про, жизнь довела так сказать до того момента когда надо было нырнуть в сегмент полиграфии, так как сами юзеры стали ее пользовать для полиграфии. если бы аппарат проектировался изначально для полиграфического сегмента, то он был бы что-то типа нынешнего ксера 1000.

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 

Ценою?