COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) (http://copy-club.ru/index.php)
-   Послепечатная обработка (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :) (http://copy-club.ru/showthread.php?t=6384)

PavelM 06.05.2012 01:45

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
Mallard, купи 1.25 и непарься. у меня в Renz360 не лезет 1.75 с покровным материалом, поэтому перешел на 1.25 и особых проблем нет.

Юри 06.05.2012 03:45

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
Цитата:

Сообщение от bsdprint (Сообщение 122127)
Ай, что-то мне дырки от Renz кажутся маловатыми для толстых тетрадей :-? (а для чего ещё нужен 2:1?).

Этот шаг позволяет собирать блок в три раза больший, чем 3:1, поэтому "малватость дырок" фантастична :).
Они должны соответствовать шагу, это есть. А дальше каждый лист бежит персонально ведь по пружине. Люфт у ренцовских дырок будет меньше. Хорошо это или плохо...посмотрим. В ближайшее время буду собирать на дюймовой пружине, т.е. диаметр 2,54 см., что примерно вмещает 220 листов.

PavelM 06.05.2012 12:45

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
Цитата:

Сообщение от Юри (Сообщение 122050)
Шаг один 2:1 но внешне большая разница из-за формы отверстий.

Странно, а на фото где картон дырки квадратные, а не прямоугольные. Так на каком из аппаратов прямоугольные?

Юри 06.05.2012 13:44

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
Renz SRW 360 с шагом 3:1 - квадратные 4х4мм
Renz eco S 360 с шагом 2:1- прямоугольные 3,5х5,5мм
Приобрёл оба аппарата.

У тестированного TRI-O 50 с шагом 3:1 квадрат 4х4мм., с шагом 2:1 квадрат 6х6мм.

PavelM 06.05.2012 14:14

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
Цитата:

Сообщение от Юри (Сообщение 122136)
Renz SRW 360 с шагом 3:1 - квадратные 4х4мм

У меня Renz SRW 360 - 2мм картон не влазит, точнее 1.75 с покровным материалом. С усилием засунуть можно, но брак неизбежен.

Юри 06.05.2012 14:19

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
PavelM, выше я картон 1мм. измеренный штангенциркулем перфорировал.
Затем его сложил в два слоя и отперфорировал получается 2мм.

Вы измерьте свой материал. Могу повторить с чем нибудь другим.

Вот трёх мм. фанера не входит :)

Юри 06.05.2012 14:31

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
Кстати в немецкой инструкции написано, что максимально перфорируется не более 3мм. или 30 листов 80 гр./м.кв., а рекомендованным колличеством считают 15-20 листов. Это к Renz eco 360, а для вашего Renz SRW 360 максим. 22листа при рекомендованных 15-20-ти и максимальной толщине 2,2мм.

Т.е. ваша заявленная толщина должна пройти, а вот, что там за качество/жёсткость - смотрите самостоятельно.

PavelM 06.05.2012 21:16

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
Проверю еще раз. Может это я пытался более толстый картон запихнуть, да со временем забыл

Юри 15.05.2012 15:54

Re: Renz SRW или TRI-O 50 , муки выбора :)
 
По поводу прямоугольных дырок Ренца ина шаге 2:1 и спирали с толстым блоком.
Всё работает замечательно и удобно.

http://s019.radikal.ru/i614/1205/8a/32fb75d29f2e.jpg
http://s019.radikal.ru/i631/1205/4f/bc717b1cf93c.jpg
http://s019.radikal.ru/i642/1205/7a/5d04eb42fc5d.jpg


Текущее время: 12:43. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot