Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

В первую очередь по соотношению цена/качество и себестоимость, куда в нашем деле просто необходимо включить затраты времени.
Расскажу про наш опыт. Работаем с 2003 года. У нас 3 точки в городе, которые открывались в 2003, 2005 и 2006 соответственно. По широкоформатке на первой точке изначально стоял Энкад 850 - полутораметровое чудище на водорорастворимых чернилах с большой каплей. Когда выбирали его, то выбирали между ним и Эпсон 10600. На самом деле по качеству печати Энкад, несмотря на низкое разрешение, водороастворимые, а не пигментные чернила, четыре цвета и большую каплю устраивал "большинство кастомеров". Изделия напечтанные на нем по сию пору украшают наш офис. Проблема была в том что с ним постоянно нужно было возиться по локоть в чернилах и покупать всякий ЗИП. На остальные две точки решили поставить Эпсоны 9800. Потом на одной из точек в связи с низкой производительностью 9800 пришлось поставить Эпсон 7880. Потом, когда появился Эпсон 9700 я решил избавиться от Энкада. После того как мы поработали на нем во все остальные точки мы тоже купили по 9700му, а в один из офисов аж 2 штуки, благо место позволяет. Теперь есть одна проблема - не знаем куда деть Эпсон 9800 2 шт.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

niksen, основная и главная проблема струйников это не растр, а полошение :-)

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

Это верно. Причем продавцы Эпсон охотно показывают "матрац" на 9700 в пртивовес его отсутствию на 9890, например. А пользователь не понимает, что "матрац" легко убирается изменением режима. Даем больше проходов (выше разрешение) и однонаправленная печать (выключаем галку high speed) и "матрац" практически исчезает. При условии что все дюзы работают, за этим "демонстраторы" тщательно следят при показе 9890 и совсем не обращают внимания при демонстрации 9700. Вот и весь нехитрый фокус.
Еще есть "фишка" похитрее. Калибровка сведения. Чтобы минимизировать видимость границ между проходами ее надо делать. Для разных типов бумаги.
Вот если поставить рядом 2 принтера 9700 и 9890, прочистить дюзы, сделать калибровку сведения и на этой же бумаге (например Epson DoubleWeghtMatte 140) напечатать один и тот же файл в максимальном качестве с убранной галкой High Speed, то что увидит потенциальный покупатель? В 99% изображений он не увидит никакой разницы между отпечатками, только отпечаток из 9700 вылезет в 2 раза быстрее и счетчик чернил покажет меньший расход.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

я вот все хочу сделать профиль для матовой бумаги с настройками для глянцевой бумаги, там же максимально высокое разрешение и бесступенчатая печать. лень одолевает уже который год, но хочется, ради интереса.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

А я сейчас ввиду того что залил в СНПЧ неправильные чернила для глянца печатаю на глянце в режиме матовой ... с профилем для глянца. :) Получается очень даже неплохо.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

это почему ты так решил? В драйвере что для матовой, что для глянца максимальный по качеству режим одинаковый 720х1440 Microweave super. Отличаются они очевидно только по скорости перемещения головки, ну и по зашитому "растискиванию" ,"инклимит" и "цветоделению".

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

да нет же, максималка с настройками для глянца 250гр печатает не полосами, а градиентом, то есть межпроходных переходов нет вообще. 7900 так печатает даже в режиме матовой бумаги. А вот 9700 только в режиме глянцевой 250гр.

Re: Epson 7900 или Epson 7890
 

сам-то понял что написал? :)