Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

Pavel Pechatnikov, не, неправильное сравнение. Кониковский дает возможность выбрать что те нравится. Один раз выбираешь и все, можешь про остальное забыть. Ну и как бонус, если есть файл, который можно отпечатать лучше применив иные настройки просто печатаешь с иными настройками, если нет желания, печатаешь с теми, которые ты выбрал раз и навсегда. Вобщем то Ильяс прав. Рип дает возможность печатать по разному(не всегда это лучше автомата), ровно как в широкоформатке. Там рипы голову сломать можно, и никто не говорит, дайте нам автомат с парой настроек.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

вот Анди грит, почему два дота и баста. А у коники куча растров и у каждого куча разрешений, печатай как душе угодно, и опять плохо. Вы определитесь уж там.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

Если влияние калибровки исключить то разница просто космическая, земля и небо. Достаточно было взглянуть на растеризацию чистого черного цвета.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

так нифига непонятно. Анди ковырял фиери, ему не понравился выбор из двух дотов и присутствие косяков, которые кстати не исправили за год минимум. А чем кониковский не устроил? Он также похож на емперон как слон на мамонта. Конкретно чем не устраивает? Смотрю на отпечатки и не нахожу к чему можно там докапаться.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

Можно подробно объяснить - в чем именно разница?
Изучал растр по микроскопом и обнаружил другую линиатуру и/или форму точки?
Может тип растра какой-то другой обнаружился? Стохастика? Суперячейка?
Я к чему это говорю, что при небольшом анализе вся разница по качеству заключалась именно в цветоделении, а не в чем-то другом.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

Не устраивает в сравнении с фейри. Хотя, тот же файл, напечатаный на 5500, выглядит почему-то насыщеннее, чем на 6000, что с фейри, что с кониковского. Разница в черном градиенте, который у кониковского как обычно, а у фиери - о чудо - уже на что-то похоже. Ну и разрешение, конечно, выше. Цветные градиенты слегка плавнее. Однако, не настолько, чтобы вот прям сейчас бежать продавать 5501 и менять на 6000.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

вот в чем

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

С растрами, которые в фейрюке присутствуют, но неактивны, возможно нужно ковырять глубже - мож конфликт с какой галкой, этого я не знаю. Тут вроде есть владелец с фейрюком - пусть просветит. С кониковским я лично не игрался, а на выставке дал файл и попросил распечатать в макс. качестве. Возможно - я этого не исключаю - подбор из сотни возможных вариантов даст что-то приемлемое.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

хех, нет там такого понятия, максимальное качество :). Если выставить максимальные настройки по разрешению(линиатуре имеется ввиду) например, то будет скорее всего лажово. И что значит разрешение выше? оно на новой серии выше вне зависимости от рипа. Это же касается градиентов и прочей лабудистики. Черный на кониковском можно печатать 1)разными растрами 2) разным углом этих растров. То есть, на одной и тойже машине с одним и тем же рипом можно напечатать совершенно по разному, и хорошо и плохо. Хорошо это или плохо, что есть такой выбор, каждый уже сам решает.

Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
 

короче чем хорош кониковский рип. Попробуйте с помощью фиери отпечатать с низкой линиатурой, если у вас получится. Как известно там только два вида линиатуры(или 4). А на коне образно говоря можно заеб...нить хоть пару линий на дюйм. Я им банеры 3х6 метров печатаю. :)