У меня был заказ - нужно было отснять (фото) и напечатать несколько экземляров каталога плит керамгранита, чтобы точно передать цвета и текстуру. Как ни пытался, не смог сделать, хотя даже заказывал изготовление спец профилей для своей бумаги и принтера/чернил.

Проценты CMYK ничего не говорят о цвете, напечатай чистым CYAN по очереди, например на струйном принтере, лазерном, офсете и еще на разных бумагах и убедись, что это совершенно разный по виду CYAN и одинаковые по процентам "замесы" будут совершенно разными.
Проценты CMYK указанные в веере могут относится к некоему абстрактному стандартизованному офсетному станку. И какова практическая польза от них?

чтобы точно напечатать цвет с фото нужен не только профиль принтера и бумаги, а еще и профиль камеры, а точнее конкреной камеры в конкретных условиях сцены съемки (освещение, цвет окружения и т.п.)

... плюс фотоаппараты разные бывают. Можно было сканером попробовать...

Да нет, с камерой было все нормально, снимали на Canon 350D c хорошим объективом, и цвета подгоняли потом цвета в фотошопе, т.е. цвета и текстуры плит соответствовали калиброванному монитору. И вот потом уже специально строился профиль под R220 и бумагу, но все равно это не помогло.

Да нормальный фотоаппарат был, ну какой еще надо? На слайды что-ли снимать. И освещение тоже. А вот плиты (керамгранит) засунуть в сканер было бы сложновато, хотя качество было бы, наверное, лучше.

Тут надо разбирать каждый шаг, начиная от сохранения файла с камеры, заканчивая выводом на печать. Ошибиться легко. Экран и отпечаток никогда не будут совпадать достаточно точно, если не выполнены требования к калибровке монитора как цветопробного и не обеспечены правильные условия просмотра. Вообще задача получить на отпечатке цвет как на реальном объекте более чем нетривиальная.

не совсем согласен... у меня на OKI цвета более менее одинаковые, что на офсетке, что на меловке... если тонер прилипает - цвет похож... другое дело, что на офсетке цвет менее яркий, но это скорее насыщеность цвета чем оттенок...

думаю надо было экран исключить из цепочки....
если фотоаппарат откалибровать по белому листу, выставить AdobeRGB, то результат должен получиться вполне предсказуемый... на компе выставить толко левелы, контрастность...
на всякий случай, можно отснять мишень IT8, если имеется...
только принтер должен быть более-менее откалиброван, или подобран профиль RGB>CMYK.
Сам использую упомянутый D350, чтобы переснимать большие плакаты и печатать их локальную версию офсетом или на принтере...

но веер-то Pantone to Process напечатан наверное не на OKI :D
сильно сомневаюсь, что значения CMYK если они есть на неком фирменном веере дадут такой же цвет будучи напечатанными на OKI.
Можно просто взять да и распечатать самому таблицу пантонов (процентов CMYK или RGB или черт-те знает чего) из Корела на своем принтере и сказать - "вот мои пантоны", только они будут именно своими, имеющими весьма отдаленное отношения к стандарту Pantone и к их экранному отображению.
А к возникшей по ходу теме адекватности цветов фотки на экране и на отпечатке это вообще не имеет никакого отношения