Себестоимость (А1), бумага, проблемы. Т.е.: есть смысл брать? Вроде, соотношение цена/качество - нормальные.

А под какие задачи? Если печать фотографий для выставок и цветопробы формата А1 не ваш конек, то присмотритесь к НР100, он и по стоимости ниже и картриджей там 4, для чертежей и плакатов годен, 1200 точек за глаза. По себестоимости опять же от заливки, только когда клиент начинает по телефону объяснять, что у него процентов 80, приходится объяснять что разница между 80% розового и бордового может различатся по стоимости в два раза.
Ставить СНЧП на 130 было бы некорректно, т.к. там уже стоит непрерывка. Я знаю некоторые фирмы продавали дозаправляемые банки с автообнуляемыми чипами по .5 литра. Выглядят они также как и родные только сильно вытянуты вверх, за счет чего и увеличен объем, получается, что крышка блока картриджей всегда открыта. Однако как говорят специалисты, в зависимости от уровня чернил, а соответственно от давления, цвет начинает плавно плыть.
Чтоже по себестоимости, то печатать на родных расходниках иемеет смысл только дорогие заказы, а именно теже цветопробы и фотографии, для чего собственно он и предназначен. А при заправке и совместимых чернилах о правильной цветопередаче можно забыть. Стоимость печати 1 м2 в оригинале - порядка 20 уе при 80% заполнении и 300% расходе цветов в сумме.

Брр.. Чего-то я все не догоняю. Руслан говорит, что себ-ть за А1 (62*94см я так понимаю) по чернилам при печати фотографий 120рэ. Плюс бумага 40-50рэ. Получается 6 у.е. Отсюда следует, что себ-ть за м кв. равна 10 у.е. Так откудаж у вас в ДВА раза больше выходит?

P.S. Лично нам он нужен для печати по большей части интерьерной рекламы и плакатов для стендов и т.п. высококачественной хрени. Народ звонит и говорит, что им надо 5-10 А1. Я так понимаю, что на плакатах (почти любых) заливка примерно как на тех же фотографиях, кот. у Руслана 41 А1 с комплекта картриджей вышло.

И нам он нужен для тех же целей. с фотолабами конкурировать не собираемся.

Себестоимость она как палка о двух концах: с одной стороны проценты в заливке, с другой расход каждой краски в тех же процентах. Например у вас заливной фон площадью 80% цветом
C-30%, M-60%, Y-60%, K-10%. И как вы будете расчитывать себестоимость? Умножите совокупную стоимость картриджей на 80% или сложите все цвета, умножите на % заплнения и на стоимость картриджей, однако и это, хоть и близкий, но не правильный расчет. К сожалению программы расхода краски рассчитывают только CMYK составляющую, а у 130-го есть еще две краски, которые кстати расходуются более всего, если только у вас не чистые цвета типа М-100%. Поэтому реальный расход всегда больше на 10-15 %, опять же есть возможность регулировать так называемую плотность заливки, но это также отразится на цвете. Поэтому если вы печатаете афиши, которые будут висеть 3 дня, цветопередача не так важна, но если к вам пришел дизайнер с макетом, который собирается его хорошо продать, а у вас заправочные чернила, то гарантировано израсходуете такуюже сумму в чернилах, прежде чем попадете в цвет, нежели бы использовали родные. (О как загнул)
В итоге зачем себя обманывать, лучше взять больше или отказаться от клиента, если только вы не занимаететсь благотворительностью.
А так все остается в силе:Стоимость печати 1 м2 в оригинале - порядка 20 уе при 80% заполнении и 300% расходе цветов в сумме.
Считайте цифры господа, ведь бывают фотографии при 50% расходе краски и 30% заполнении, например невеста на фоне неба, вот где золое дно, жаль что не все такие :D

Мы вообще-то, считаем, как среднюю температуру в больнице. Если большой тираж - небольшие заливки, можем сделать скидку. А так, что текст, что заливка - цена одна. Хотелось бы и на струйнике проводить такую политику, тем более, что заказов будет немного, зато ассортимент увеличится.

Да. Согласен. И я считаю, что больше чем за 25-30$ А1 продать нельзя. Поэтому себест-ть в 20 баксов кажется мне чудовищной. :(

Ну народ, как же вы считаете. 20 баксов за 80% площади при 300% расхода всех цветов, т.е. по 100% пурпура, циана и желтого, а это теоретический максимум - читай равно один лист три раза залить по 100% каждого цвета, в реалиях, файлы больше 186% (на моей практике) не набирали, средний совокупный расход по цвету колеблется от 80 до 130% максимум, а уж по площади заливки и подавно.
Имеем: фото 60х90, минус поля, грубо 0,5м2, суммарный расход краски 100%, площадь заполнения 100% и все то, что сверху (20 уе за м2).
Считаем: 20х29(курс)/80%/300%=0,02416 рубля за1%площади и 1%краски, далее 0,02416х100х100х0,5=120,83 рубля за пол квадратных метра без стоимости бумаги, даже если прибавить 15% на расход, сумма получится более чем приемлемая. :wink:

Осталось узнать почем продают 1 кв.м, отпечатанный на данном аппарате. И желательно, не в Москве.

Я бы продавал рублей по 600-800