Re: Про
 

блин, ты вспомнил бы еще через год о чем мы говорили :). 2008 я честно говоря поставил наобум, ну малеха промахнулся.

Re: Про
 

Было бы интересно узнать.

Re: Про
 

А что такое "крупный"? Если мой - крупный, то он построен исключительно на свои деньги.

Re: Про
 

Ща мы начнем рассуждать про цели в бизнесе и окончательно перессоримся :)

Re: Про
 

Имелось ввиду незаемные.

Re: Про
 

ну оттого у вас и нет ни одной нормальной офсетной машины :)

Re: Про
 

brosko,Вы отлично знаете, что 5 лет назад, когда я купил землю и помещение в Люберцах, я мог вместо этого купить пару полноформатных машин и послепечатку к ним. И стал бы одним из крупнейших. Но я этого не сделал и теперь большинство крупнейших завидует мне и не скрывает этого. Ведь сейчас, в кризис, у меня значительно меньше проблем, чем у них (у тех, кто выжил), да и раньше проблем было меньше.
И сейчас, опять-таки, я мог бы купить пару полноформаток. но предпочитаю вкладывать деньги в более прибылные проекты, ведь рынок полноцветной печати, особенно крупной, просел неимоверно.
Но я пишу это не для того, чтобы похвастаться, а чтобы показать, что ТЕХНИЧЕСКАЯ возможность построить крупнейшую типографию на СОБСТВЕННЫЕ средства уменя была и есть, значит - такое возможно в принципе.

Re: Про
 

а время то идет :)
кстати, знаете, читая про успешные проекты(они успешны даже сейчас), заметил какую-то странную вещь, не исключая конечно, что это просто совпадение, типографии какие-то семейные, у руля стоит не один человек, а как минимум два, или два брата, или отец и сын. И все достаточно молодые. Знаете, когда я только поступил на работу после армии, заметил, что старый наладчик не лазит глубоко в технику, ну и спрашиваю, а почему бы не разобрать прибор полностью, а он и говорит, а зачем? Тогда то я и понял, что он просто перестраховывается, ибо разобрать то он разберет, да вот собрать потом же правильно надо, а для этого надо спец литературу прочитать, а ему уже не охота ничего читать, а уж разбирать-собирать тем более. Ну щас то я его понимаю, а тогда нет.

Re: Про
 

Вот это - ключевой момент! Серьезно! И надо жить так, чтобы каждая минута приносила удовольствие, а не жить впроголодь или просто не так как хочешь в ожидании светлого будущего.



Какие, например? И где читаете? И почему Вы считаете, что можно верить прочитанному?

Re: Про
 

А почему бы не верить? Людям надо верить :)
Ну, Вива-Стар, очень интересный проект. Интересны проекты цифровых типух, Локомотив например. Еще интересный проект этикеточный, забыл название конторы. Вобщем есть много чего интересного.

Re: Про
 

Дима, ну что Вы, как ребенок! Да, конечно, людям надо верить - и я им верю. Верю тому, что вижу у них в типографиях и что они мне рассказывают при этом, но не верб тому, что они пишут в журналах - это же голимый пиар!

Относительно недавно один мой знакомый директор немаленькой типографии давал интервью, в котором говорил, что хочет захватить бОльшую долю рынка, а через несколько месяцев типография... рухнула! И, когда он давал это интервью, он догадывался, что это скоро произойдет, но не говорить же это журналюгам!

А что такое Локомотив - я не знаю...

Re: Про
 

Re: Про
 

http://pechatnick.com/users/personoftheweek.phtml?id=6

чему здесь не верить например?

Re: Про
 

Я не знаю эту типографию, не знаю, как у них обстоят дела НА САМОМ ДЕЛЕ, поэтому не знаю, чему можно верить, а чему - нет.
А вот о многих московских типографиях, руководители котоых любят давать интервью, я знаю реальное положение дел, потому и не верю тому, что пишут.

Re: Про
 

ну как могут обстоять дела у типографии делающей по миллиону оттисков на индиге в месяц :)

Re: Про
 

каждый месяц? :)

Re: Про
 

в месяц

Re: Про
 

кстати, вопрос на засыпку. Сколько должен заработать конь, чтобы его можно было со спокойной совестью сменить? Время не учитываем, хоть за год, хоть за месяц, хоть за пять лет.
Это я к тому, что лучше, сделать допустим за два года 1000000 с прибыльностью 5 рэ за А4 или 6000000 за год с прибыльностью 1 рупь?

Re: Про
 

Чувствую, опять риторический вопрос. У тебя на него уже есть свой ответ. Так вот - да, Дима, именно столько
)))

Re: Про
 

brosko,Дмитрий, вопрос некорректен, надо знать остальные расходы (аренду, зарплату и т. д.)

Re: Про
 

Время это как раз главное. Оптимизации подлежит прибыль/единица времени. Но есть субъективные моменты типа "на что ушла жизнь?" "что я видел и сделал в этой жизни кроме миллионов отпечатанных листов бумаги?"

Re: Про
 

ILIAS,Если философские размышления сначала не учитывать, то понятно, что лучше сделать больше оттисков в единицу времени, при условии, что цена оттиска - одинакова.
Если - разная, то надо учитывать постоянные расходы типа аренды, зарплаты и т. д., тогда можно сравнивать, что даст бОльшую прибыль.

Re: Про
 

ПА, я же написал, прибыль 5рэ и прибыль рупь. Что вы предпочтете? Снизить прибыль до минимума и увеличить оборот или как Анди, прибыль не снижать, обороты не увеличивать? Анди, я правильно понял твою позицию?

Re: Про
 

большую прибыль даст есстественно дешевая печать при большом объеме, ибо рынок расширяется. Но. Работать придется много и упорно. Ильяс в этому не готов. Анди тем более, он привык к дорогой печати.

Re: Про
 

brosko, Если глобально - я предпочитаю 5 руб, но это - не прибыль, адоход за вычетом расходников. Но в каждом конкретном случае я считаю, на сколько я увеличу оборот (количество оттисков), если снижу цену и прикидываю, в каком случае прибыль будет больше, стараясь найти золотую середину.

Re: Про
 

Далеко не факт. Вполне можно, например, опустить цены и не получить желаемого увеличения объемов

Re: Про
 

Угу. Что происходит когда ты начинаешь печатать дешево. Цитата: "И что ты имеешь в конечном итоге через год? Поюзанный аппарат, жопа в мыле и везде визитки по рублю."
Я б не сказал, что у меня печать дорогая, броско. Более того, если брать прайс-лист, то стоимость оттиска очень даже среднерыночная. Вот только изделия - это не оттиски. Намек понятен? Это примерно так: дорого платить за визитки - мы вам листами отдадим, сами порежете будет дешево. А ведь не хотят, но ценят лояльность.
У меня достаточно хитрая стоимость рассчета постпечатки, причем не исключающая отдать листами. А многополоску печатаем по 9 рублей за оттиск, и не жужжим.

Re: Про
 

оттиск А3?

Re: Про
 

Броско. Посчитай вот тот заказ на каталоги для калмыкии.
20*40см в развороте (200х200), 28 полос
обложка + 4 полосы ламинат 32 мкн с двух сторон
Цена на 100 шт и на 200 шт.
И сравним цены.

Re: Про
 

180рэ

Re: Про
 

Ну да. Правда бумага со 100% наценкой от закупки, но ведь это неважно, да? :)

Re: Про
 

и это самое, ты не для калмыкии печатаешь, а для вполне определенных лиц. по этическим соображениям не будем развивать тему.

Re: Про
 

227/222 руб. Если заказчик РА. 253/247 - конечный клиент.

Не, так прогибаться на таком тираже не буду. За тысячу - да.

Re: Про
 

ну а чего ты тогда хорохоришься, типа мы тут гуси лапчатые, а ты сокол в небесах?

Re: Про
 

за тысячу любая офсетная типуха без прогибов все сделает прекрасно.

Re: Про
 

я предлагаю не развивать тему "анди печатает для калмыкии".

Re: Про
 

Где? Покажи.
Если РА захочет заказать листами, то они получат по 9 руб. за оттиск+ бумага. То есть по 21 рублю за лист 4+4. Я тебе пример готового изделия привел.

Re: Про
 

Только вот платили за изделие. За 100 штук. Потому как такое за пару часов сделать немногие смогут.

Re: Про
 

Я недавно изменил цены таким образом, что типичные цифровые заказы типа "50-100 буклетов". "200-300-500 флаеров" увеличились по цене раза в 1,5.
Количество заказов не уменьшилось.

К чему не готов? Работать много и упорно в минус? Да не готов. Я тебе скажу так, что у меня была цена 5 р. за А3. Никакого фуррора и ожидаемого "в очередь, сукины дети" не произошло. Когда речь шла о тех заказах, где борьба с офсетом, люди желали по 2, включая постпечатку. Ты попробуй сам, потом нам расскажешь о своей успешной круглосуточной бесплатной работе.

Re: Про
 

а оно надо за пару то? :)
ладно, проехали, знаю я этих горепатриотов. Просто подумай, если они в городе языка общего найти не могут, кто они такие по сути :)