![]() |
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Да, кстати - многие-то и не знают: у 6500/5500/5501 в комплекте идет готовый инструмент (даже два штуки) для чистки ниток коротронов. Смысла, правда, в них особого нет, так как гриль засирается слишком быстро. Однако, можно поставить золотые сетки с предыдущей модели и изредко пользовать этот инструмент для чистки ниток. Если перевернуть коротрон сеткой вниз - обратите внимание на круглое отверстие с двумя пазами.
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
кстати по продажам. щас поглядел, 1000 ксеры продаются на ура при их то цене. по крайней мере продажи явно выше продаж с8000.
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Где ты поглядел?
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
другая машина для другого сегмента. |
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Capitalist, ксер конечно выше классом, но сегмент один и тот же практически. Продается 1000 лучше с8000, несмотря на его цену.
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
просто один качеством выше другого, и ценой тоже. кто прав - покажет время. единственный честный критерий - чистая прибыль я например не знаю какие технические решения применяет ксерокс в тяжелых машинах. не было нужно пока. но если там решена проблема полошения, серый композитный градиент имеет приятный равномерный вид и качество оттиска неизменно на протяжении ресурса расходки (тех же фотобарабанов), то это имеет смысл конечно. плюс терпимость тракта к разной бумаге и стабильность проводки и приводки лица-оборота - это все должно стоить денег и это возвращаемо PS Кирилл купил 800й, а не 1000 кстати |
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Каков порядок цен на 800й?
|
Ну со слов мефодьевича три коники
Такого не может существовать в природе, чтоб расходка дохла, а оттиск девственно цвел и пахнул. Кстати с проблемой полошения ксер хоть как то борется, в отличие от коники. |
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
|
Текущее время: 16:41. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot