![]() |
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Сталкер,
галочка глянцевость на 5501 за счет чего (скорости?, температуры печки? еще чего?) как влияет на износ/расход аппарата или не влияет? |
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
О чем речь то пошла: коневоды и иже с ними пытаются доказать кому? себе же, что их кони самые конястые в мире. За неимением оппонента смешно, чес слово. :) Не кажется вам так ребята? Как на фотору стало с вечными баталиями Сanon vs Nikon.
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Hank,Согласен полностью, ща только пну еще разок Броско и - все, дальше писать тут не о чем, но я открою другую тему, кажется - интересную, о Ксере-1000, я на него гляну несколько с другой стороны, чем его тут рассматривали.
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Сталкер, режим запекания меловки 300гр.: плотность 300, бумага GO, Glossy, в настройках лотка температура нагревательных валов +10+10+20+20.
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Цитата:
Правильнее так: Полет желаний профи, надо ограничивать рентабельностью данного инструмента.... :) А еще правильнее так: Если нет объема хотябы в 80 000 - 100 000 полноцветных оттисков в месяц (по разумной продажной цене - а не по демпинговой) То дешевле и вернее приобрести губозакатовательнную машинку, нежели Ксерокс 1000 :) |
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
Виталий С.,Я бы поспорил с Вашим утверждением, но давайте - в отдельной теме, немного разгребусь - создам, тут все несколько сложнее
|
Re: PRO C6000L vs XEROX 550
KALENDAR.RU, да да, несколько сложнее :)
|
Текущее время: 00:39. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot