скорость != надежность

ну ни в коем случае скорость и надежность не равны ...
У WD например нет ни одного серверного харда ибо даже если и есть то их никто ипользовать не станет . Причина проста надежновсть ведешных хардов просто никакая ...

И вобще через мои руки за последних 7 лет прошло тысяч 10-15 компьютеров так что статистика есть ... Из всех хардов вэдешки сильно выступают вперед по количеству брака ...

Рекомендация?
 

Могли бы Вы посоветовать быстрый и надежный винт? Или какая фирма позади по числу брака ;)

никто ничего не посоветует, все приблизительно равны, как попадешь. Если свет "дергается" - бери любой, больше года не проработает.

SeaGate и Samsung

Меньший процент брака у сегейта и самсунга .
Если на компьтере будут хранится данные - брать 2 одинаковых диска и делать зеркало .
Диски лучше брать не самой новой линейки , а предыдущей отработаной и обкатаной про которую есть отзывы .

Я лично беру сегейты именно изза 5 летней гарантии . У сегейта в целом была одна недачная линейка это харды 60 гб но таких в природе уже не продается так что пока усе довольно спокойно.

После покупки хардик лучше погонять программой MHDD причем погонять не быстрым тестом а полным и желательно циклов 10-15 если не будет мест с явными провалами по скорости, не увеличится сильно количество ошибок то хард нормальный можно оставлять и юзать )

99% сборщиков не тестирует железо под нагрузкой(мы тестируем и кстати этим очень гордимся) , так что после покупки комьютера нужно взять набор из 3-4 бесплатных тестов и потратить день на проверку системы чем потом мучатся с глючным железом

memtest86 -тест памяти
mhdd - проверка диска
S&M - гонялка процессора

вобщем вот ентот набор который предотвратит несколько бессоных ночей .

И все таки альтернативы раптору нет (не считая скази, но там порядок цен другой). Я не призываю использовать его для хранения данных. Самое оптимальное закинуть на него своп и темпы программ, скорость работы в фотошопе и илюстраторе очень сильно возрастает. Даже если этот винт полетит через год он себя несколько раз окупит. (ваши дизайнеры будут меньше времени проводить созерцая процесс применения какого нибудь фильтра в фотошопе).

фотошопу нужна память, а разница между раптором и 7200рпм я не увидел практически никакой, точнее эта разнича не стоит доплаты за раптор.

А 100 мбит уже не хватает для нормальной работы? Просто на днях предстоит делать себе сеть на 6-8 машин (дизы, менеджеры, инет, ftp, печатное об.).
Думаю сделать одну общую сеть. В связи с этим и вопрос, стоит ли заморачиваться с гигабитом?

Не стоит. 100 Мб достаточно.

Хватает. Просто по гигабитной соединены графические компьютеры (для пересылки файлов на печать и пр.) и станции видеомонтажа (для обмена файлами и совместного просчета сложных проектов); ну и к серверу от них.

имхо, если часть сети на 1гб, то и надо ВСЮ сеть в 1гб делать. Карточки нынче копейки стоят, только хабы и маршрутизаторы гигабитные дороговато выходят. Нам и 100 хватает.