Поработал пару лет назад, заказы принимали в кореле на ура, у иля есть ряд преимуществ, в т.ч. цветопередача, но корел с точки зрения юзабилити лично мне более нравится.

То, что в типографиях не принимают корел - БРЕД! пленки с него нормально выводятся и выводились, если монитор и корел не калиброваны, но нефига опускать прогу.

ой, дайте и мне отметиться:

про цветопередачу - согласен с васьком, бред, открывайте колор манеджмент. и подгружайте профиля

про торможение - единственный косяк - это принт превью - лечится апдейтом

все остальное традиционно - при выводе файлов - сливаются прозрачности и эффекты, шрифты в кривые, в цмик и т.д.

справедливости ради в иллюстраторе - тоже функция растеризации есть, к чемы бы это :)

народ, у корела уже 13 версия, а все обсырают прогу, нормальная прога, тока уметь работать надо с ней и все будет ок. скажем так при наличии кривых рук - вероятность возникновения косяков больше из корела

Кстати, в Астрахани все типографии принимают только Корел, Иллюстратор не принимают.

Я раньше лично носил свои разные заказы минимум в четыре офсетные типографии в кореле плюс цветовая контролька с принтера С8600. Только один раз общий тон отпечатка заметно светлее был. Во всех остальных случаях отличное субъективное попадание в цвет - т.е. продаваемый заказчику тираж.

Сейчас СП с одним офсетом - общая сквозная настройка: наши мониторы - наши принтеры - их мониторы - их принтер - их офсет. Тиражи получаются такими, какими их подписывает заказчик с принтера. Мои и их дизайнеры работают в Кореле.

Вопрос: а есть ли смысл в Астрахани изучать (и работать) Иллюстратор?

Есть смысл изучать InDesign или Кварк. И типографику - кернинги там всякие, трекинги :lol: , знать где тире (и какое), а где дефис. Где отбивается круглой шпацией, а где половинкой. А использовать эти познания можно в верстальных программах. Вектор можно отрисовать в Кореле, если привычнее, а покрасить лучше в Иллюстраторе. И положить EPS в InDesign. А грамотно сделаный PDF возьмет любая типография.

>Помоему самый нормальный путь, неважно в какой программе ты чтото замутил, запиши ГРАМОТНО PS. и все.

пацталом. звиняй, чувак...

К чему написал то?

Знаешь более верный путь отдать файлик в типографию?
Так отпиши!

Хрен его знает, честно говоря, насчет нормального писания ps из корела.
Может новые версии (12-13) и получше, но вот например результат творчества (скорее всего 11 версии) на элементарном примере:
http://www.standart.su/data/bs/corel-1.gif
Соответственно, ожидать чего-то лучшего в более сложных местах сложно.
Еще пример - принесли нам сегодня на вывод corel. ничего особенного вроде - однако export eps выдал 105 Мб. Ради интереса пересохранил в Ill - 28 Мб. Странно как-то. Подозрительно. Опять же, уж не знаю в чем дело, но писать ps сложного макета corel может очень долго - у меня как-то час писал, написал метров 170 - и в итоге не отриповался.

Вот еще образец:
http://www.standart.su/data/bs/corel-2.gif
Тоже ноги из корела растут.
Это как, нормально? Или может просто настройки какие не в порядке?
Но тем не менее, такие макеты регулярно приносят...

У меня такое было когда пользовал левые шрифты. У Паратайповских вроде все нормально было. Самое прикольное чт она многих левых шрифтах я когда ставлю обводку побольше так она вообще можнт вылететь на такое расстоояние что ужас. На "правильных" шрифтах - все хорошо.

Самое забавное знаете что?
1) (ну это к делу почти не относится) - это часть логотипа крупной немецко-швейцарской фирмы, а немцы к таким вещам как вопроизведение логотипов относятся более чем трепетно (а это цитата из файла, предоставленного заказчиком)....
2) в кореле вроде как все уже закривили, выглядит нормально, но при экспорте в eps...