ИМХО, это уже офсет.

Поздравьте! Подключил 5 С87 в пул. Как dvm-r посоветовал. Спасибо, братан! Первые наблюдения. Скорость запуска на печать выросла очень сильно. Очень удобно запускать на поток рекламу. Гораздо удобнее перезапускать печать из одного окошка 1 принтера, а не из нескольких, как раньше.

2Печатник

Лист матовой двухсторонней фотобумаги, только лист, без чернил, стоит ДОРОЖЕ, чем ГЛЯНЦЕВЫЙ отпечаток с цветного лазера на бумаге плотностью 120 граммов...

Уже не говоря о такой мелочи, как то, что на тонкой матовой бумаге струйный отпечаток похож на промокашку.

Теперь насчёт скоррости. Лазер - это минимум 14а4 в минуту, если бумага плотная, а 28 а4 в минуту на тонкой.

Струя с системой - минимум 1а4 в минуту, если надо, чтобы без полос печатало (и это не RPM).


Мне есть, что с чем сравнивать. У меня до сих пор в работе пул из 3 8500 Кэнонов и 1 Кэнона 4300 (я могу соединять разные аппараты), и был в работе пул из 5 Эпсонов R200.

Более того, свой первый тирах в 1000 а4 я напечатал именно на пуле Эпсонов. Это было событие.
То есть струй надо уже 14 для того, чтобы обеспечить скорость одного лазера.

Да, 14 струй дешевле одного лазера, это правда. Но об особенностях работы такого пула я выше написал в деталях.

2Art2006
Валера, офсета у меня нет. А Дуся и Сфида - есть.

Теперь пример по флаерам, 2000 а6 4+0. Это 250 А3 4+0. Ну бумаге плотностью 120 я напечатаю столько за 35 минут, отпечаток будет глянцевым, его будет приятно взять в руки.

На 80 г я напечатаю столько за 17 минут, но будет не ахти что.

Также я могу напечатать на 200 г меловке, за те же 17 минут.

Без бумаги себестоимость будет 3с за а4. Это на цент дороже, чем А4 выходит на водяных чернилах ВВМ, и на цент дешевле, чем на пишментных.

Однако, тут сравнивать по цене тяжело - струя не позволит напечатать на тиражной бумаге.

Вот мы и пришли к тому, что все мы печатаем на том, что есть под рукой. :lol:

Валера, оно под рукой не само собой оказывается.

Например, свой первый цветник лазерный я купил потому, что мне его порекомендовал один московский сервиснег. Это было ещё в то время, когда я верил авторитетам.

Примечательно - ни одного из тех тонеров, которые он мне рекомендовал, я так никогда и не встретил ни в одном из прайсов.

На струи я переполз, ведомый Скальпелем.

Оки я купил под влиянием Обормота.

И только Рико я купил уже на том этапе, когда мне удалось освободиться от любого влияния вообще.

С течением времени я вижу - гением этого бизнеса являлся Скальпель.

Человек был настолько грамотным и убеждённым сторонником струйной печати, что было время, когда я обдумывал идею печати глянцевого журнала на струях, мне было вообще не понятно, зачем выпускают лазеры и минилабы, когда тут такое появилось...

Пожалуйста, подробный расчет себестоимости в студию. На каком аппарате, какая заливка, стоимость бумаги. 3 цента за А3. :):):) У вас какой то видимо чудо аппарат. Это при заливке 5% что ли?

В ответ я свою себестоимость в студию. Пролетариат так просто шанежками не купишь.:)

А пролетариат напечатает на 12 R270 на режиме фото и на матовой бумаге 120 г этот тираж за 83 минуты. С одним печатником. Отпечаток будет матовым. Его тоже приятно будет взять в руки. Только он будет значительно дешевле и никто не назовет это демпингом. :)

2Печатник
3с за а4 (не за а3)- это реальная себестоимость печати на аппаратах, которые у меня в подписи, обсасывалось уже не раз. На деле, конечно, я тут немного приукрашиваю, примерно 3,3 получается, то есть на 10% дороже.

Себестоимость включает всё, кроме амортизации самого аппарата.

Заливка - реально существующая для моих задач, по внутренним данным аппарата - около 15-16 процентов на каждый цвет (статистика на 250 тысячах отпечатков).

Значительно дешевле на струе не будет никак - проигрыш будет по бумаге, причём значительный. Глянцевый Китай дешёвый - это минимум 6с за а4 только бумага. Причём - односторонняя...

Что интересно - на фотобумагах полосы от забитых дюз видны гораздо сильнее :), чем на обычных :).