Денситометр требуется для проверки прозрачных оригиналов, Вы что его(450) на пленке калибруете. А вот вопрос, калибруется ли 450 при помощи DTP41?

:shock: Денситометры бывают разные, есть на просвет, есть на отражение. Минолтовские аппараты с индексом р калибруются на отражение денситометром DTP-32, или его ручным аналогом DTP-34.

А МФУ как калибруется? Не понимаю в чем отличие между 451 и 450р. Калибруется же принтер, а не экран/ноутбук

МФУ калибруется с помощью встроенного сканера. В одном из разделов меню администратора есть "настройка градаций". Печатается лист, кладется в сканер и сканируется. Вот такая калибровка.
С450Р сканера не имеет, калибруется денситометром, но денситометр подключается к ноутбуку, который с помощью сервисной программы выполняет роль продвинутого интерфейса-дисплея, которого у принтерной версии нет.

Вообще-то с неопределенностью понятий кого угодно можно запутать.

Под калибровкой обычно понимают сведение цветов. Эту процедуру любой аппарат делает сам.

То, о чем говорим мы - это линеаризация. Распечативаем патчи разной плотности от 0% до 100%, и меряем их прибором. На основании измерений принтер сам подправляет погрешность. Упрощенно - процедура нужна для того, чтобы при отправке на печать, к примеру, 100С50М ты получал синий цвет, а не фиолетовый - т.е "попадание в цвет" :) Вот эта процедура на копире проводится со стекла, т.е. измерительным прибором является сканер, а на принтере - при помощи денситометра.

на 450 себестоимость цветного отпечатка а4 при заполнении всеми цветными цветами 5%
1551,00 11500 0,134869565
1551,00 11500 0,134869565
1551,00 11500 0,134869565
----------------
0,404608696 руб

А на 451
4 512,00 27000 0,167111111
4 512,00 27000 0,167111111
4 512,00 27000 0,167111111
----------------
0,501333333 руб
Это получается себестомость отпечатка на 451 на 25% выше чем на 450 ?

без учета, что там новая система подхвата бумаги (больше роликов и они быстрее изнашиваются)

Мне кажется, что эту процедуру нужно делать, если сыпать левый тонер. На струйных эпсонах это называется профилирование. Распечатывается спец картинка, сканируется и делается профиль, который загоняется или в фотошоп или в драйвер принтера. Но это нужно делать только когда меняшь производителя. Хотя если глаза находятся на своем место, то можно регулировать температуру или в фотошопе или в насройках перед печатью. Т.е. если печатает слишком холодно, то можно выставлять перед печатью погорячее. Но уже чтобы получить нормальный серый цвет, а не серобуромалиновый, нужно поплясать с бубном.

:shock: А то, что блоки фотовалов то что служить в два раза больше, а черный в ТРИ раза больше, при почти неизменной цене, вы не учитываете? А то что лента переноса увеличила на 50% ресурс при той же цене, вы не учитываете? А то что в 451 СЕРЬЕЗНО изменена система транспортировки бумаги, позволяющая стабильнее работать на плотных бумагах вы не в курсе? подробнее об изменения между 450 и 451 вот здесь http://lekom.ru/knowas/tech/color_ma...50_poligr.html

Ну а про ролики это вообще бред... они как ходили какое то нереальное количество копий так и ходят, как стоили рубль кучка так и стоят. :roll:


Чувствую Вам там местный дилер минольты активно "парит" залежалый товар в виде 450р :-) :D :D :D

Не путай, 450 - это не ргб-принтер, в него ты ничего не загрузишь. Лианеризовать приходится и 6500 и сфиду. Построив профиль кривой машины ты максимум сможешь использовать его для экранной цветопробы.
С завода у меня одна 450р пришла - ей было что 40% желтого, что 55% - один хрен. У другой мадженты до 10% не было совсем. Без прибора это не исправить, крутилок нет. И в фотошопе ты тоже не подкрутишь ничего - если нет, к примеру, 5% физически.
Градационную кривую прибором или сканером построишь, принтер ее будет придерживаться. Но при смене барабанов процедуру придется повторять. Ну и при износе барабанов компенсация у маленьких бизхабов слабенькая, не мешает иногда перекалиброваться.

А насчет нормального серого цвета - да, бубен будет тот же. Чистым черным полутона получаются безобразно, нужно подбирать аналог по цмику.
И вот тут мы опять приходим к лианеризации. Эта процедура занимает 3-5 минут. Построение профиля - час. Что будет проще, если убегает цвет - перестраивать каждый раз профиль, или один раз построить профиль - а в случае ухода цвета 5-минутную процедуру линеаризации в любой момент повторить?
То есть линеаризация дает какую-то базу, от которой можно плясать. У машин КМ она проводится с помощью пользователя или инженера.

Для этого нужно обязательно встроенным сканером пользоваться нужно?
Если есть нормально передающий цвета сканер и монитор, неужели нельзя ими пользоваться?
Т.е. что мешает распечатать форму на 450р, отсканировать сканером и сделать профиль?