COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) - Ricoh 1035 vs Xerox 470(535). Гуру подскажите что купить

- Лазерная техника (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=6)

Цитата:

Сообщение от Sfx

Но, как мне сказал продавец, Рико хорош для ксерокопий, довольно удобный интерфейс и пр. А Ксерокс хорош на более длинные тиражи 100-200 копий, что в принципе меня сейчас больше интересует.

Получается, что нужен уже не копир, а ризограф (дупликатор)! Здесь лучше определиться - чего хочется???

Цитата:

Сообщение от Sfx

А с Рико и вправду проблем нет, и тонер есть очень дешевый.
Но, как мне сказал продавец, Рико хорош для ксерокопий, довольно удобный интерфейс и пр. А Ксерокс хорош на более длинные тиражи 100-200 копий, что в принципе меня сейчас больше интересует. Вот насколько это правда, я не знаю, т.к. общения с этими машинами не имею.

100-200 копий - не тираж :-), справится без проблем

На счет сервисника занимающегося мелкими аппаратами - к этой машине я б его не пустил. Если есть желание - порекомендую реально профи в Одессе, занимающегося только Рико, и думаю он Вам предложит лучший аппарат за низшую цену, как по мне 2200 баксов за 1035 - слишком много, более новые 2035e (на той же базе) стоят существенно меньше, по крайней мере во Львове

Цитата:

Сообщение от mAnAger

Цитата:

Сообщение от Sfx

Получается, что нужен уже не копир, а ризограф (дупликатор)! Здесь лучше определиться - чего хочется???

На 100-200 копий дупликатор не всегда оправдан, бывает что на разборку по копиям потом уходит слишком много времени а листоподборка реально не всегда окупается

100-200 это как раз самые вкусные тиражи для ризографа
подборка - да, проблема м.б.

Цитата:

Сообщение от brosko

Цитата:

Сообщение от RuTa56

to Brosko

"какая все-таки обманчива природа"- сказал ёжик слезая с кактуса :-D

Я вижу Вы тут ГУРУ на форуме. Но 1035/1045 Вы в глаза не видели. По-этому Я уже 11 лет обслуживаю технику этого производителя, у нас более 1000 аппаратов на обслуживании во Львове и Львовской области. И попрошу не тыкать - неприлично с Вашей стороны.
Могу Вам скинуть мануал - посмотрите есть там тормозные площадки или нет. для остальных - там система из трёх роликов, работает отлично.

Опять же, Вы путаете 1022 с блоком изображения, рассчитанным на 60К. В 1035 всё меняется отдельно, барабан - заводской ресурс 150 тысяч, девелопер - 300 тысяч, лента переноса - 300 тысяч, диаметр фотобарабана ровно 60мм.

На счет надежности - один из моих клиентов на таком аппарате отпечатал 200 тысяч за месяц - печатал избирательные списки на всю область и все нормально - не сдох

А в чём собственно состоит анахронизм дуплекса? В простоте и надежности?

да, не видел я именно 1035, и что? Я уже говорил, что привык судить об аппаратах по кониковской линейке. Решения принятые на больших машинах применяются в малых. Соответственно, если малый аппарат не ахти какой, то кто в здравом уме будет брать большой аппарат той же конторы? И не у меня одного предвзятое отношение к рико. Одно только слово перитонит до сих пор навевает нехорошие мысли о рико. Может щас и нет таких мелочей у них, но память то людская просто так не стирается.
А про ТЫ, ну уж извини, почаще общайся, тогда и не будет тебя коробить такое обращение. Это же форум, а не дом благородных девиц.

Хорошо, забыл.

Да, согласен, у многих были трудности со старыми аппаратами, особенно если народные умельцы пробовали его починить не понимая сути процесса. Вспомните Кенон 1215 - для многих сервисников это досих пор лучший аппарат всех времен и народов потому как никаких насторек, все просто и понятно.

Но если б техника Рико была настолько плоха как Вы описываете, фиг бы Рико стал номер 1 в мире - после покупки IKON solutions оно именно так и есть.

Да кстати, готовтесь. Рико анонсировал новые модели цветников, которые реально займут часть рынка Konica Minolta - наконец-то они догадались сделать недорогие аппараты печатающие на носителях до 250г/м2, я о моделях MPC2030/2050/2503/2550 - начального уровня, MPC2800/3300, MPC4000/5000 - с претензией на продакшн, PRO C900 - 90 полнцв стр/мин собственно продакшн.

Цитата:

Сообщение от ILIAS

100-200 это как раз самые вкусные тиражи для ризографа
подборка - да, проблема м.б.

Однако (у нас) тенденция пошла такие тиражи печатать на мощных МФУ а ля Афицио 1075, 1085, 2090, 2105 - качество лучше, сортировка автоматом - это из жизни.
Никто не спорит 100 екземпляров отпечатать на дупликаторе конечно немного дешевле, но если 100 по 100 и разобрать...

Цитата:

Сообщение от RuTa56

Да кстати, готовтесь. Рико анонсировал новые модели цветников, которые реально займут часть рынка Konica Minolta - наконец-то они догадались сделать недорогие аппараты печатающие на носителях до 250г/м2, я о моделях MPC2030/2050/2503/2550 - начального уровня, MPC2800/3300, MPC4000/5000 - с претензией на продакшн, PRO C900 - 90 полнцв стр/мин собственно продакшн.

для RICOH MPC2030/2050/2503/2550
Print Cartridge Cyan MP C2550E
ресурс 5500 А4 5%, цена 3700 р.

для BizhubC203/253
TN-213 C Toner Cartridge C
ресурс 19 000 А4 5% цена 3100 р.

RICOH, как и все остальные продолжают "отдыхать" в этом аспекте в этой ценовой категории аппаратов.

как офисные МФУ RICOH очень даже хороши.
Самый недорогой MP C2030AD
150 000 р.
за эти деньги - 2 лотка, лоток ручной подачи, дуплекс, автоподатчик оригиналов :!:

Самый недорогой Bizhub C200
130 000 р.
за эти деньги - 1 лоток, ручного лотка, дуплекса, автоподатчика оригиналов нет - опции, за отдельные деньги :cry:

Но такие еще неприятности у RICOH
1) формат А3
2) дуплекс работает с бумагой только до 105 гр.
3) нет PostSript

Bizhub C203 за 160 000 р. у которого все что надо есть:
1) 2 лотка по 500 л +ручной
2) дуплекс, работающий до 256 гр.
3) формат шириной 314
4) PostSript
(+ еще HDD)
И главное низкая себестоимость печати
продолжает лидировать

Рико уже предлагают на много дешевле, в районе 1350 с интерфейсом, так же и Ксерокс про 45.