Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

На меловке 300 гр.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Марина спасибо. Точек не увидел, слеп или монитор жёлтый.
Увидел не пропекание в конце листа текста.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Как не увидели? :shock: Там же все засыпано! На скане, правда, они побледнее стали.
Может здесь лучше видно

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Выложил еще 3 фотки. Но так как сканера нет, снимаю на зеркалку в RAW, а при конвертации в JPEG качество теряется и точки практически исчезают.

2 KudesNIK, квадратики элементы дизайна)))) Напомнили мне случай когда я работал в салоне оперативной полиграфии. Прислали нам на печать книжечку, а по краям текстовых блоков идут линии вертикальные и горизонтальные, я подумал что дизайнер не знал как включить направляющие и рисовал линии чтобы выровнять текстовые блоки, и в конце забыл их убрать. Думал их удалить, а потом решил ему позвонить и спросить что это такое, оказалось – элементы дизайна)))) вот так вот.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Марина, ну это конкретно.. тут всяких точек полно..
А аппарат исправный?
Неужели такое может пропускать производитель?
Почему это только на плотностях выше рекомендованных?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Вообще-то аппарат по паспорту ну ни как не расчитан не на меловку не на 300 грамм.
То что он в принципе печатает уже хорошо. Другие аппараты даже бумагу протянуть не могут. Ну и влажности надо нагнать в помещении побольше. Процентов 60. Тогда точки могут сами уйти. А еще бумаге дать вылежаться в помещении с высокой влажностью. Но все это из разряда как напечатать на том, на чем печатать нельзя. Понятно что для такой печать нужен еще большой бубен с танцами.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

cd-print, согласна. Только количество точек от влажности ну никак не зависит. К тому же картинка печаталась летом, когда влажность сама по себе была 60%.

Юри, исправный. Почему - не знаю.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Ну тогда ой.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Марина, сравните с вашим большим хабом, только не на 300гр. конечно.
Только качество печати. Когда и что лучше?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

МС 7450 печатает действительно хорошо, но С6501 лучше.
Фото на С6501 лучше за счет, наверное, более высокого разрешения. Ну и желтых точек нет. Градиенты оба печатают хорошо, может быть, 7450 немножко лучше, более мягкие переходы что-ли. Цветопередача, особенно после калибровки, лучше на С6501. У 7450 очень хорошая цветопередача, но ее стабильность зависит от очень многих факторов. Стабильность цвета в тираже, конечно, лучше на С6501, первый лист и последний лист не отличается даже на довольно больших тиражах. На 7450 отличие можно получить уже на 10 листах. Плашки 7450 умеет печатать просто замечательные, но, к сожалению, недолго. К тому же, неравномерность по листу для него нормальное явление. С6501 плашки печатает стабильно хорошо. Исключение – чистый серый на плотной бумаге. На 7450 нормальный серый получить практически невозможно. 7450 сильно утолщает шрифты и линии, 6501 печатает четко и аккуратно. По насыщенности цветов примерно одинаково, у 6501 более глубокий черный. Что немаловажно для нас, 6501 прекрасно справляется с печатью ОЧЕНЬ мелкого текста, 7450 - нет. Отпечаток С6501 больше приближен к офсету.
Если это не то, что Вы хотели услышать, предложите параметры для сравнения, постараюсь ответить.

Честно говоря, даже представить не могу, чтобы 7450 был в чем-то лучше... :roll:

Ну вот как-то так. Все-таки считаю, что 7450 отличный аппарат за свои деньги. Вспоминаю о нем со смешанными чувствами, намучались мы с ним хорошо. Но именно по качеству печати он, на мой взгляд, все-таки превосходит С203/С353, и даже С451. Поэтому замену 7450 увидели только в С5501/6501.