Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Ну значит так же, как в 203-353((( Ничего путного в этот лоток не положить.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Я бы так категорично не стал. Основная масса идёт из него, не всегда ведь печатаю под самый край, есть отступ. Зато в этом аппарате не напечатаешь боком, т.е. с ошибкой ориентации - сам правит.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Этого не пробовал, сделаю попытку.

А с разрешением, может это эффект осветления проявил мелкие детали и в заливках добавил градаций?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Да, после передележки могут проявится детали, которых не было видно, эффект примерно такой же как при подкуручивании инструмента Curves или Levels в Фотошопе, к разрешению не имеет никакого отношения.
Но для сохранения градаций лучше переделивать RGB с применением рендеринга типа perceptual (фото), при relative градации могут пропасть в целях сохранения цвета, еще сильнее градации могут пропасть при назначении рендеринга presentation (vivid), там они теряются в целях достижения максимальной насыщенности цветов.
Если реально говорить про разрешение, то тут зависимость может быть как раз обратная, чем больше разрешение, тем меньше градаций. Это можно проверить, в драйвере есть настройки разрешения - нормальное, высокое, самое высокое. Почти уверен, что градации на фото при самом высоком разрешении пострадают.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Если то чем не печатать просто на А3?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

ILIAS, я градаций изменение увидел в градационных растяжках или заливках, а на фото узрел дополнит. детали в том числе в тенях.
Когда-то давно в конике мне напечатали мой файл на 450 с рип - ом. И у меня осталось субьективное впечатление, что рип в лоб лучше прорабатывает тени, а 450-ая в целом - мелкие детали.. Для обеспечения этого на КМ5550 (А4) мне приходилось заниматься коррект. изобр для нормального результата. А 8650 легко это сделал с установкой эмуляции ( субьективно больше понр. TOYO и Commercial Press).
Я ещё попробую, но рассматривая результат, в RGB с фото уходить не хочеться - из-за меньшего кол-ва деталей изображение становится плоским. Наверное вручную проще насыщенность немного поднять..

Alex40, 12х18 это 304,8х457,2мм (мы исходим из удобства резки 450х310мм), а
А3 это 297х420 и это уже оч. большие потери диз. бумаги.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Это ясно))


А это нет(( И чего на диз бумаге то будем печатать?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

не понял, куда уходить, с чего уходить? у RGB бОльший цветовой охват. Если просто фото печатать (не из Корела, а из просмотровщика или Фотошопа) неужели оно получается более плоским если оно в RGB, а не в CMYK?
ЗЫ: Фото всегда изначально в RGB, потери происходят при переводе в CMYK, особенно при неконтролируемом.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

РИП позволяет делать калибровку, поэтому и тени лучше. Калибровкой вправляются градации, очевидно РИП был калиброван.
Мелкие детали С450 прорабатывает не очень хорошо, по крайней мере не лучше, чем новое поколение в целом и 8650 в частности. Единственно, что в новом поколении не очень корректно работает "улучшайзер" границ. Зачастую его надо отключать, иначе он иногда дает лишнюю неприятную обводку мелкого текста и т.п.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

ILIAS, я не корректно написал о ргб. Я под возвратом в ргб подразумевал отказ от эмуляции и установку авто в закладках принтера. Крыша слегка едет от кол-ва комбинаций... А вот об улучшении границ слово могу сказать только хорошее. При печати сборок из градиентных заливок места их контакта при установке этой функции становятся идеально чёткими. При снятии галки - пиксельная пила.
При отрисовке с послед. уменьшением самые тонкие линии не превращаются в пунктир. Чертёжка в гербах сильно уменьшенных читается чётко не наплывая на соседние участки.

Alex40, я не оперативщик. У меня сувенирка. 90% если не 99% это дизбумаги.
Поэтому поймите мою радость, когда при переходе с 5550 на 8650, в однотипных файлах я печатаю 36 изобр. вместо 16-ти, 6-ть вместо 2-х, и т.д. Эти соотношения зависят от изделия.
А в оперативке неужели нельзя визитки печатать на увеличенном формате или открытки, пригласительные? Мне представляется это удобным, могу ошибаться..

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Это не должно влиять на РГБ. Только еще раз напоминаю, что РГБ фото Корел по дефолту конвертит в ЦМИК, если ему принудительно не приказать этого не делать.
Как может ехать крыша от комбинаций - вполне понимаю. Это являлось почти основным аргументом "дусеводов" против "бизхабоводов" :) Только забывали, что "Дуся" она с РИПом по дефолту. Бизхаб С450 с РИПом тоже практически не требует перебора комбинаций для получения хорошего результа. И это опять же порождало миф о некоторых особых фичах РИПа в плане улучшения растра и картинки в целом. Могу сказать, что у меня на данный момент С352 с РИПом. Плясать с бубном над комбинациями иногда приходится. Правда это касается в основном печати сложных схем а-ля Автокад. Иногда без этого тонкие линии, шрифт, штриховки не пропечатываются как хотелось бы. На С6500 пропечатываются без геммороя, но использовать С6500 для таких распечаток неудобно. Там идут тиражи ...
Может быть, может быть. Я имею нелестное мнени об улучшайзере границ в серии С250 - С352. Мне казалось, что и в С203-С451 определенные проблемки были, а может и нет.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Визитки - плотная бумага, ее лучше вообще A4-м печатать на нашей с вами техники. Проблем меньше.
Ну и насколько увеличенным? На 305-297=7 мм. Стандартный a4/3 на вылет не вырезать.

А по поводу дизбумаги - каким боком она в сувенирке проходит?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Не понял, почему не должно? В контексте отказа от эмуляции и установке приемника в АВТО.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Эмулируется ЦМИК. Разные установки эмуляции ЦМИК не должны никак влиять на РГБ.
вот этого я не понимаю, очевидно какой-то неудачный перевод на русский

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

ILIAS, крыша скоро вернётся на место, а варианты просто будут в предустановках.
Несмотря на продолжающийся процесс освоения, ничто не мешает принтеру зарабатывать. А многие пользователи будут довольны дефолтными настройками.
Если-бы во времена рассвета дуси был-бы 8650, она вам бы не вспомнилась..

Alex40, 0.7см.х45см=31,5см.кв., а реально либо войдёт ряд изобр., либо нет.
Конкретно для меня это роль играет. Потом бумагу я уже оплатил купив её в листах 640х450мм., надо максимально использовать..
А дизбумага в сувенирке - дополнительный визуальный и тактильный эффект, не понял почему вы её там не видите.
Скоро гильотина придёт, вырубщик, биговка - буду новые типы бумаг вводить.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Вместо авто ставится профиль приемника (принтера). Видимо авто - тоже какой то профиль по умолчанию. RGB в CMYK принтеру все равно переделивать, хочет он этого или нет.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Я не вижу, т.к. не понимаю о чем речь. ( Сувениры из бумаги что ли? Или упаковка для сувениров?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Alex40, всё. Упаковка или её часть, сувениры включающие печать на бумаге или целиком из оной.

Представте, что это было предвар. запечатано, в нашем формате..

http://s006.radikal.ru/i215/1002/86/938dcf6b4ee7.jpg

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

А это у нас лазерная резка? И как оно по бумаге?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

По бумаге и всему остальному замечательно.
Это если я правильно помню 290гр. меловка 50% мощности и 1000-1200мм/сек.
Можно быстрее..

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Возник вопрос.
Возможно-ли без последствий для аппарата печатать на картоне с односторонним двойным мелованием от m-real, плотностью 250 или 290 гр./м2 ?
У меня этот материал под упаковку используется и было-бы неплохо его иногда запечатать.., где не целесообразно применение дизбумаг.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Я бы не стал. Ну насилие это над принтером, попробуйте, сами все поймете.
А что за дизбумаги под упаковку, это же тоже должно быть нечто более менее твердое и плотное, правильно я понимаю?))

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Да я уже решил не мучить.
Этот картон хорош под небольшие коробоки.
А запечатывать мне надо верхушку с вырубкой под зип-лок пакетик, т.е. супер плотность не нужна.
Подберу что нибудь 200-250гр.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Рубить лазером будем? Как насчет обугливания реза, говорят чернеет край?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

У меня есть лазеры со стеклянной трубкой и с металич. синрадом. Обугливания никакого нет. Если сильно переборщить с мощностью или занизить скорость реза - получится бежевый или коричневый край. Даже на это никто внимание не обращает..

Но эти верхушки имеют прямоугольную форму - поэтому рубить буду ожидаемой гильотиной трио 3971, а вырубку под евроотв. циклосом ЕР 35.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Стеклянная трубка - газовый лазер, а неведомое слово синрад - твердотельный?
Как будет лазер резать ламинированную бумагу, например 250 гр + двустроронний ламинат 200 мкм?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Стеклянная - газовый (пр-во Китай ), Синрад - газовый, только немного иной конструкции и в металич. корпусе (пр-во США).
http://www.synrad.com/Products/48-Series.htm
Если ваш ламинат не содержит пвх материалов, то резке ничто не помешает.
Край будет слегка оплавленым.
Давайте про режущие лазеры здесь -
http://copy-club.ru/poslepechatnaia-...-rezka-a3.html

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Юри, как дела с коникой 8650, сколько уже отпечатано, были попытки досыпать тонер? Уже серьезно присматриваюсь к этому аппарату, хотелось бы побольше информации от реальных пользователей. И еще, где вы его брали и по какой цене, хочется сравнить с тем, что мне сейчас прелагают

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Брал здесь - http://www.marcraft.ru/
Стоимость по 7450 и 8650 предложили лучшую + доставка за их счёт.
Стоимость немного больше 100т.р. за 8650 (точное значение просили не афишировать)
Т.К. у меня два меньших принтера по прежнему в строю и общий обьём печати небольшой, досыпок ещё не было.
Что печатать собираетесь?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

да как обычно: визитки, буклеты, флаеры, афиши

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Т.е. вы упираетесь в стоимость расходки?

Т.К. 353 ВСЕМУ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННОМУ ВРОДЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ.

Кстати стоимость аппарата наверное снизилась с курсом евро.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

у 8650 привлекает цена и комплектация, 353 подороже будет. Вроде бы смотрел в сторону С280, но пришел к выводу, что переплачивать за сканер 2 тысячи евро не вариант в моем случае.
Вот и думаю взять 8650, но только если есть возможность кормить ее тонером от старших моделей

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Я имел ввиду, что 353 и 8650 имеют общий конструктив, не предлагая вам переореинтироваться на 353-ю модель.
У меня есть проект приступить к печати в большем объёме, но если всё сложится то реализую не ранее чем через месяц.
Может есть ещё у кого 8650 есть..
Хотя и родная расходка не столь дорога, как многие представляют - прозвоните эту тему.. Конечно хаб-овская дешевле.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

значит пока будем ждать

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

А может 7450 ?

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

7450 не очень хочется: во-первых она медленнее, во-вторых плотность бумаги ниже, в-третьих комплектация не очень

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Медленнее только на тонкой я думаю, комплектация - согласен, а плотности - эта разница мне кажется призрачной, я видел как уверенно тянет уже не новый аппарат. Печатает красиво..

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Чем кормить 8650 и как решается проблема с чипами? Сижу вот выбираю между 7450 новым и 8650 с пробегом.

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

URI предпологает, что можно банально засыпать порошок от самых старших моделей коники и игнорировать чипы, если я правильно его понял. Я не знаю, как-то писал, что и на родном в моих задачах он полностью устраивает.

А какой у него пробег и за сколько предлагают?

7450 II GA по результатам печати уникальный аппарат, на мой взгляд. Он может и не столь точно попадает в цвет (из коробки), но результат лучше ожидаемого от лазерника вообще..

Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
 

Возник конкретный вопрос в свете обсуждения сколько тонера сыпать в 7450.

Итак вопрос.
В 8650, если тонер от про недоступен, от чего лучше сыпать и какой объём, вес у кого в Москве подешевле и в наличии (может от девелоп..).
Можно сыпать под пробку.?. Никогда не сыпал, хочу удовлетворить общественный интерес, если гуру скажут, что вреда не будет..