Re: Лазерная резка а3
 

MRAK, спасибо, понял. Не думал, что Вы владелец GCC- и. Не обижайтесь, это здорово.
Выкладывайте свои изделия и народ по результатам сможет определиться.

Вот мой РОСПИЛ :)

http://s1.uploads.ru/t/fFiOg.jpg

http://s1.uploads.ru/t/LQ3TH.jpg

Re: Лазерная резка а3
 

Юрий, а вот про этот что скажете? Для печатей? И сопутствующей гравировки и немного резки?
http://www.t-g.ru/shop/21/237/

Тот, который дешевле и для печатей - не впечаталил, очень похож на Реклаб и прочее.
Я их видел несколько. Это 60-75 т.р. за то чтобы понять, что после этого нужно купить для работы.

Re: Лазерная резка а3
 

После 2 лет работы на китайском дешевом гравере, купили gcc c-180.
Небо и земля. По мощности только 12 Вт, больше финансов не хватило.

Но китайский гравер дал кучу опыта. :) После того как поставил обдув и дюймовую линзу, что-то похожее на печати стало получатся.

Фото чуть попозже выложу.

Re: Лазерная резка а3
 

Этот гравёр хоть и идёт под маркой лазерлайна, но выпускается на другом заводе, имеет другой софт, направляющие и излучатели, в отличии от тех, что я описывал.

Вероятно технографику задолбало, что народ хочет что-то совсем недорогое и с приличным качеством. Т.е. если хотите дешёвый гравёр и опору на нормальную фирму, то можно наверное купить, он должен быть на ближайшей рекламе.
Он гравирует и режет, как его аналоги у других продавцов + вменяемая техподдержка.
Но у технографики есть станки о которых я достаточно много написал, да они дороже, но это абс. другой уровень, на них и рекомендую ореинтироваться.

Re: Лазерная резка а3
 

URI, а совсем маленький Вам вообще не нужен :).
Многие продавцы Вам могут сделать образцы изделий по Вашей просьбе. Выкладывайте - обсудим. Если хотите нечто суперуниверсальное и небольшое - посмотрите на ULS с 50-ти ватным изл., на ILS с 50-ти ватным синрадом, на гравёры от лазерлайна с этим - же синрадом.. Такая конфигурация Вам позволит достаточно успешно резать и гравировать всё включая гербовые печати. Причём американец с уплотняющей оптикой и родной трубой превзойдёт вышеупомянутые станки в разрешении при прочих равных, но уступит вероятнее всего в стоимости покупки и владения...
Опять пошёл реферат писать :), простите.

inkvis, очень рад, что в Вашем посте прозвучало, что не все станки из китая одинаковые. Давайте фото Ваших изделий, интересно.

Re: Лазерная резка а3
 

Спасибо. Мне нравится ULS. 50 ватт не потяну, а 30 постараюсь.-)

Re: Лазерная резка а3
 

Прежде чем покупать определитесь на кой он вам нужен. Все почему то вспоминают печати - 90% спокойно делается на фотополимере (дешево и сердито), из оставшихся 10 - 90% это гербовые , для которых нужен не столько лазер, сколько всякие бумажки, сертификаты производства и т.д. (могу быть не прав - поправьте). А для всего остального - по крайней мере мой опыт показывает, что главное это скорость гравировки (при достаточной мощности) и поле.

Re: Лазерная резка а3
 

Мурик, Мы тоже делали на фотополимере, но клиент стал требователен. Да и на гравере намного быстрее делается. Бывает за день 30шт. делают. Ко всему прочему шильдики, резка и всего по мелочи.
URI, Чем мощнее лазер тем толще пятно. Вы определитесь что делать будете. Если мелкую деталюшку в том числе и печати то вам до 25 ват. и стол большой не нужен. Если раскрой то чем мощнее тем быстрее да размер стола играет большую роль тогда.

Re: Лазерная резка а3
 

Скорость гравировки есть фактическая и заявленная, именно поэтому перед покупкой гравёра ездил их и тестировал.
Ребята не доверяйте всему, что пишут на заборе :), не доверяйте псевдоумникам...тестируйте, вооружайтесь увеличительными стёклами и смотрите на выставке сквозь них внимательно, что Вам выдают под видом качественной гравировки :).
ULS, хорошие, продуманные, ресурсные и очень тиражные аппараты. Если углубляться, то кроме стоимости доп. комплектации напрягает стоимость восстановления излучателя, если этот вопрос решён, а я давно не мониторил это, то надо брать.

Re: Лазерная резка а3
 

MRAK, я обчитался в своё время теоретиков про толщину пятна, ненадёжность стеклянных труб и прочее.
Вероятно есть физическая зависимость диаметра "лазерного пятна" и мощности самого лазера/излучателя. Но ULS ставит уже с десяток лет не синрады и да же не когеренты, а свои излучатели + ещё имеет стандартную дополнительную уплотняющую оптику, т.е. сравнивать величину пятна на нём с синрадом 25-ти ватным у нек. фирм стоящим вообще без колиматора, привязываясь только к параметру мощности - некорректно.
Ещё мы с вами прекрасно знаем, что есть линзы фокусировочные от 1-5-ти дюймов. Так вот у меня на китайской 80-ке долгие годы стоит 4-х дюймовая (фактически больше) и ничего себе так режет и гравирует если уж очень надо...
Выкладывал в своё время тесты сравнительные 40-ка ватного стекла, 80-ти ватного стекла, 25-ти ватного синрада...для большинства работ "толщина пятна" не играет роли, при услови, что излучатели у вас качественные! Эти стеклянные трубы не сильно уступили синраду, а по параметрам расходимости и мощности(конечно) превзошли...
Вы говорите определиться? Давно уже - резак большой, гравёры разные :)