COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) (http://copy-club.ru/index.php)
-   Лазерная техника (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=6)
-   -   PRO C6000L vs XEROX 550 (http://copy-club.ru/showthread.php?t=5956)

Pavel Pechatnikov 03.12.2011 18:22

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Цитата:

Сообщение от Hank (Сообщение 110584)
Я чем больше эту тему читаю, тем больше мне ксер 550 начинает нравится: по нему никакого негатива. Во как надо маркетинг вести!

Да не в маркетинге там дело. Просто ксерокс - очень простые машины. Там не надо 3 часа печку разбирать. Там в ней ВСЕ поменять не больше получаса займет. Все внутренности барабана тоже минут за 10 меняются. Лента переноса за полчаса меняется.... В общем он просто более простой, поэтому и вопросов с сервисом не возникает таких глобальных. ХОтя если накроется лазер, то это тоже небыстро решается.

Pavel Pechatnikov 03.12.2011 19:07

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Цитата:

Сообщение от brosko (Сообщение 110736)
Вот Ханк может подтвердить. На бизхабе 600 даже невозможно понять из какого лотка в данный момент идет бумага. Ну как это назвать? Как мы определяем чтобы догрузить бумагу. Прикладываем руку и по вибрации лотка определяем какой работает. В ксероксе узнают так засмеют. :-)

ахахахаххахахаа ;))) пять баллов

KALENDAR.RU 03.12.2011 19:15

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Цитата:

Сообщение от Марина_ (Сообщение 111669)
Что в Вашем понимании "не часто"? С 65-й стабильно что-нибудь случается минимум раз в неделю. Это часто или не очень?

Ну... вобщем - часто... А какой пробег и что именно случается как правило?

admin 03.12.2011 20:04

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Цитата:

Сообщение от Марина_ (Сообщение 111669)
На чем основано данное утверждение?

На убеждении в том, что при грамотном и профессиональном уходе за техникой она не будет ломаться раз в неделю, конечно если только вы не делаете на ней 100тыщ листопрогонов в неделю, просто в этом случае вам нужна другая техника.

Andy 03.12.2011 22:58

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Цитата:

Сообщение от Pavel Pechatnikov (Сообщение 111668)
а как ты эту дельта е определяешь?

спектрофотометром. :)

visaz 04.12.2011 16:34

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Ну что. Устройте битву между Xerox 550-560 и Konica 6000-7000, и цена на клик упадет существенно. У нас выиграл Xerox ) Даже не ожидал что так могут опустить цену (почти в 2 раза от изначальной стоимости FSMA)

KALENDAR.RU 04.12.2011 19:48

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
visaz, Может, они изначально вдвое завысили, а потом снизили... К вашей радости :)

brosko 04.12.2011 20:01

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
объективно с 550 проще, но держит удар конечно лучше с6500.

911 04.12.2011 20:35

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Цитата:

Сообщение от Pavel Pechatnikov (Сообщение 111671)
Да не в маркетинге там дело. Просто ксерокс - очень простые машины. Там не надо 3 часа печку разбирать. Там в ней ВСЕ поменять не больше получаса займет. Все внутренности барабана тоже минут за 10 меняются. Лента переноса за полчаса меняется.... В общем он просто более простой, поэтому и вопросов с сервисом не возникает таких глобальных. ХОтя если накроется лазер, то это тоже небыстро решается.

На ПИ мне очень не понравилась "маркетинговая стратегия" практически всех продавцов КМ, заключалась она в простом желании "опустить Ксерокс". Хотя может это только мое мнение:?

admin 04.12.2011 20:35

Re: PRO C6000L vs XEROX 550
 
Цитата:

Сообщение от brosko (Сообщение 111711)
объективно с 550 проще, но держит удар конечно лучше с6500.

проще не значит лучше. тут говорят 550 проще в обслуге, быстрее можно то се перекинуть. у меня подозрение, что этот вариант лего не живуч: раз такая простая разборка, то соответственно и энжайн такого же плана и сопутствующие люфты-зазоры-допуски выше.


Текущее время: 00:13. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot