Re: presstek 52di
 

Приветствую всех заинтересованных. Честно говоря, меня уже давно «мучают» мысли об этой технологии. Что в основном пугало меня лично? В основном слово «Комлайн». Ничего личного. Можно воспринимать этот страх как мою личную фобию. :) Если серьезно, то в виде основных аргументов «против» приводятся: 1. Высокая цена нового аппарата; 2. Высокая цена расходных материалов (форм и краски). Так вот по второму аргументу: есть такой аппарат SCREEN TruePress 344 DI. Ссылок в инете полно. Там обычные формы и обычная краска, обычное увлажнение, но аппарат ДиАй. Вот не пойму… Почему тогда он тоже не вариант? Честно скажу: в ДиАй мне нравится минимизация гемора. Близость технологии к обычной «цифре». ДиАй проще встроить в цифротипографию. В обычном офсете сильно напрягает «наркотическая» зависимость от печатников (физического состояния, настроения, событий в их личной жизни, степени алкогольной зависимости и т.п. и т.д.). Порой смотришь у коллег и не сразу понимаешь, кто РЕАЛЬНЫЙ хозяин типографии. Человеческий фактор напрягает. В «цифре» с этим намного проще. Поэтому лично для меня, если развиваться в сторону офсета – то только через ДиАй. Или вообще не лезть в офсет. :) Это мое личное мнение, возможно ошибочное. Интересует мнение профи по вышеуказанному аппарату.

Re: presstek 52di
 

я, в данном вопросе, не профи, но, как минимум, избавление от проблем сухого офсета и, как минимум, в два раза дешевле расходка... что-то мне подсказывает, что если в расчёт Энди поставить циферки от SCREEN TruePress 344 DI - то получается вполне себе "вкусная" себестоимость...

Re: presstek 52di
 

выход на тираж дольше, невозможность печатать по пластику, опять же нужно держать баланс краска-вода как в обычной машине, короче вот тут точно проще обычный офсет взять.

Re: presstek 52di
 

да вроде бы те же 10-15минут
"печать по пластику" - это каждый для себя решит надо/не надо
"баланс краска-вода" - цитата:"Также имеется уникальная шкала контроля увлажнения, позволяющая настроить оптимальный водно-красочный баланс в автоматическом режиме в минимальный срок."
я ленивый, в том смысле, что люблю, чтобы всё вокруг, на производстве, было автоматизировано - по максимуму. С этой точки зрения - обе машини хороши, но у трупресса себестоимость изделия ниже.

p.s. интересно -"Идея-принт" в 2008 году поставил трупресс - работают? Сайт вроде бы жив...

p.p.s. в офсете не спец, так... "рядом стоял" и со спидаком 54м и с госом пятибашенным... в любом случае - в ближайший год/два - тема, для меня, будет интересна только с теоретической точки зрения.

Re: presstek 52di
 

Вот меня удивляет еще эдакая "омерта" владельцев этих машин... В Алмате 4 года назад поставили Райоби ДиАй... Так хозяин машины даже не показывает ее никому. Но типография работает стабильно, по крайней мере со стороны так выглядит. Такое ощущение, что либо это полное г..но, о котором даже стыдно кому-то рассказывать, либо отличнейшая машина, о которой опять-таки нет смысла говорить конкурентам... И выходит так, что комментируют и обсуждают эти аппараты либо продавцы этих машин, либо те кто видел их только на выставках или на ю-тубе... Кстати, Райоби ДиАй в Казахстане стоит еще и в Президентской типографии. Так там ею очень даже довольны. Но им на конкуренцию по фигу...

Re: presstek 52di
 

sansan, если есть вода, то все, это обычный офсет со всеми вытекающими, пусть хоть трижды автомат. И там потолок нужен высокий.

Re: presstek 52di
 

В Астане еще есть Di

Re: presstek 52di
 

Жорж Пряников, а у вас есть более менее точные данные по расходу краски на один оттиск А3 по максимуму и в среднем? И вот все говорят про цену формного материала, а ведь расходуется не только он. Машина автоматическая, значит и других материалов расходуется какое то количество. В какую сумму реально выходит приладка? Сколько стоит резина, другой зип. Какие ресурсные части есть и сколько они дают прибавки к цене оттиска?

Re: presstek 52di
 

а может кто купил из местных?
ЗЫ ап!:)

Re: presstek 52di
 

Привет всем.
Вот прошел год. За этот год поставили две машины. Обе в России. Кто и кому-скажут сами.