Это про icc. Mc7450 - icm, другой маленько.

В чём "другость"?

Да нет, наверное тоже самое все.
В профиле шесть таблиц - 3cmyk->lab (по количеству цветопередач), видимо на основе измерений - относительно короткие, объем каждой около 4К. Обратные таблицы тоже три, длиннее раз в пять, видимо на основе интерполяций в обратном преобразовании (в смысле для принтера - прямого). А также таблица гамута длиной около 4К, в которых или 0 или 1. Ну и координаты XYZ белой точки, это наверно для абсолютной колориметрии. Вроде бы всё.

Просто m$ застолбила в системе два расширения под профили - *.icm и *.icc, а некоторых это пугает. :)

Сделал самостоятельно настройку градаций хаба, первый раз. Оказалось он просматривает 24 патча на канал. Т.е. по количеству не хуже РИПа. Вопрос в качестве которого можно ожидать от сканера. Install manual рекомендует сверху положить листиков десять, чтобы лучше к стеклу прижать и три раза повторить, усредняет видно. Может все это не так уж и плохо. Самое плохое - метамеризм сканера можно в конкретной обстановке учесть, конечно если производитель задавался такой целью :D
Все же получается интереснее построить профиль .... Для начала :D Но нечем :(

Это не чтобы к стеклу прижать - это стандартные условия измерения (чтобы исключить влияние подложки, на обороте не должно быть изображения). Есть альтернативный вариант - на чёрной подложке (чтобы минимизировать влияние изображения на обороте, любимый приём планшетных сканировщиков). Второй способ используется в гретаговском спектроскане.

Вот это я не понял - про влияние какой подложки речь? На обороте мишеней естественнно пусто. Крышка оригинала белая снутри, чего еще хотеть?