1. НР действительно только для интерьера. Есть варианты по носителям, которые воды не боятся - однако дО_Орого шибко.
2. У Епсона охват шире - бред сивой кобылы. Реально НР печатает лучше фото. Возможно, за счет чернил (водных). Основано на опыте печати на холсте.
3. Печатать на Епсоне наружку типа банера - бред еще больший, особенно, если его потом ламинировать :lol:
Стоимость самого облезлого банера для епсона - 7 баксов квадрат. За эти деньги Вам готовый банер отпечатанный дадут да еще и с люверсами впридачу
4. Клеить на банер пленку - мазохизм еще тот. Нормальному клиенту, кстати, это не продашь. Тока вывески типа МЫ ОТКРЫЛИСЬ для магазинов, у которых после этого самого открытия денег нету как факта :D
5. "целлюлозно-волоконном полотне" - ну, в теории это и есть банер, а "целлюлозно-волоконное полотно" - скорее всего удачная находка новоиспеченого манагера для объяснения клиенту "почему дороже" - типа все гонят на банере, а у нас !!! ВНИМАНИЕ!!! "целлюлозно-волоконное полотно !!!" !!! понты по вкусу и широкие глаза !!!

вообще, банеры лучше на тряпке делать - в Москве почти все такие висят

целюлоза-волокно это бумага. копейки стоит 1 кв.м. матовой фото стоит 2-3$.
Ламинация несольвентных только для интерьера. Для наружки не пойдет.

[quote="Stolnik"]А подробнее можно? Если тряпка - это ткань, то на ней вроде только масляными чернилами можно.
А так, согласен почти на 100%. Разве что пленку на баннер можно в случае, если дату или процент скидки поменять, а так, действительно, мазохизм.

1)Печать на полиэстеровую ткань сольвентом
2) Сублимационная печать + термопресс(коланд)
3) Печать на полиэстер масляными чернилами

Спасибо, бум. искать ткань для сольвента.