![]() |
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Цитата:
Растр не подбираем. Линеаризация сделана только для Dot1 и Line1 для работ с плашками, остальное не используем, ибо лень. |
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Александр В. озвучил еще одну версию удобства кониковского рипа - для тех, кто не заморачивается. Что ж, принято, это мнение имеет место быть.
Что касается воркстейшн, у тебя 4 наверняка. Давно уже вышел новый -интуитивно понятный, с более-менее нормальным предпросмотром, пароль меняешь на единицу и входишь администратором один раз с утра, больше он пароль не спрашивает. Все эти мелочи как бы устранимы. Интересна полярность мнений - Броско за то, что коника позволяет много настроек, Александр В. - за абсолютно обратное. Качество печати выше, чем у 5501, с чем все сравнивают, забывая, что 5501 - это другой аппарат вне зависимости от контроллера. А нужно сравнивать качество печати двух рипов. Хотя, если подумать, конечный клиент вряд ли заметит разницу. Поэтому каждый берет то, что ближе. Или как в том анекдоте - просмотрев десяток невест с разными достоинствами выбрал ту, у которой грудь больше :) |
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Для меня принципиально, например, что заданием с кониковским РИПом можно управлять с панели самой машины и даже видеть там предпросмотр. С Fiery это принципиально, идеологически невозможно. Точнее говоря предлагается альтернативное решение - внешний Fiery с клавиатурой и монитором который ставится не далее 1-2 метров от машины. Но все равно это лишняя шняга. У машины есть тач-скрин, его вполне достаточно и места он не занимает.
Про качество печати. Я давно считаю, что качество от РИПа не зависит никак. Просто РИП может давать более или менее удобные инструменты для достижения некоторых вещей, которые влияют на качество. Если инструмент неудобен, то им не любят пользоваться и качество страдает. А никаких таких уникальных нау-хау по спец. обработке изображения в целях повышения качества в этих РИПах нет и быть не может. |
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Цитата:
|
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Ну во-первых "рип" 550й это даже не PostScript контроллер, поэтому многие проблемы связаны с этим. Например с непониманием почему никак не получить чистый CMYK. Во-вторых я строил профиля для машины с этим контроллером, результат очень даже нормальный. Да в нем нет калибровки, т.е. нет простого и удобного "инструмента", но если приложить руки то он печатает очень даже красиво.
|
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
стой стой стой. Я говорю про фейри. И на 550й, и на 240й стоят фейрюки. Если я не ошибаюсь они вроде должны были бы быть одинаковыми...
|
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
На 550й по дефолту нет никакого Файери. А вообще 550я - суть рестайлинг 250й. Никакой принципиальной разницы нет.
|
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Ну так я и говорю, что разница в РИПе Фейри (и там, и там фейри), от которого (по моему мнению) качество печати зависит принципиально.
|
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Цитата:
Цитата:
|
Re: Коллеги, у кого тут с6000л+фейри?
Цитата:
|
Текущее время: 22:05. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot