На 440-й печатал на 65г. Всего отпечатано несколько коробок... но с "потом и кровью". Мой пример не катит - бумага использовалась НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕННАЯ для копировальных работ (без антистатической обработки). Осталось пара коробок. Редко но печатаюна ней. Замины носят случайный характер. То 100 листов идеально, то каждый второй в гармошку. Чаще не замины, а бумага перегревается и выходит "волнистая". Предположу на нормальной (более качественной) бумаге печатать должно. В Береге есть финская меловка 70г, но я не пробовал. Кст, кто не заметил, если 65г А4 - гиморно, то А3 без проблем практически. Именно в А3 формате удалось печатать 12 часов практически без перерывов. Потом в резку...

Имхо себестоимость печати на 440-й заметно дешевле оригинала на 460-80. Но и медленней заметно :) Считай сам 5% заполнение - тонер 16-19$ на 23т копий + 9$ чип на 23т А3. Плюс в картридж реально влазит тонеру на ~33т копий (больше 1 тубы).

Ограничение картриджа в 23т копии - больше чем имхо - чистый маркетинг. А то бы с какого перепугу, ранние модели 440 (и всей серии) были с картриджами на 28т копий. А сейчас на 23т. До сих пор в продаже встречаются и те и эти (на 23т копий). Энто, чтобы характеристики старших моделей выглядели БОЛЕЕ привлекательно, а так бункер под тонер в картридже одинаковый по объему. :lol:

я к чему спрашиваю.
на моем НР5100 65 гр А3 с одной стороны можно сказать без проблем. У него есть установки тонкая, обычная, толстая бумага. Я думаю тем-ра печки меняется, может и ток переноса. С двух сторон тоже идет (не дуплекс, нет его), лучше когда отлежится. Бумага обычная Красногорская, резанная.
Может и на ваших есть настройка на тонкую.
я все ищу скоростную замену НР5100, с его себестоимостью, и печатью на 65-ке. У нас она много уходит. Больше чем 80-ка.

При печати на 65г в настройки не ползал.

Что, блок тоже обрезает? Хорошо конечно, но:
- скорость уменьшится;
- цена будет не дешевле самого аппарата;
- 500 книжек мы и вручную склеим;
- места занимать будет, думаю, многовато.
Но интересно!

у коники все сделано на порядок лучше, и не то что на 65 на 45 может печатать через дуплекс. На 80 за 4 года ни одного замина на подаче, ни одного сдвоенного листа. Так что подгребай к кониковским берегам.
Для примера, на новом хере 238 перекашивает листы 80гр., непонятное искажение изображения, и вконец пробежав 50000 пишет, что у него траблы то ли с блоком питания, то ли с блоком переноса, вобщем я так понял с высоким напряжением неполадки. Одного я не пойму, как народ юзает и хвалит dc 250, если она сделана на том же железе, что и 238, теми же инженерами разрабатывалась, на тех же заводах, теми же ручками собиралась. Вобщем это пи...ц, а не техника. Что интересно, мне лет 10 назад говорили, что у хера с электроникой хреного, отчасти поэтому никогда не связывался с этим производителем, недавно мне здесь сказали, что все у них с электроникой зае..сь, а на практике я лично удостоверился, что хреного все же у них с электроникой. Может это частный случай, и не показатель уровня техники херокс, но все же, заставляет задуматься.

Три раза тьфу, имея достаточно много железок от Ксерокса, с электроникой проблем не было.
У 250 пока выявлен один конструктивный недостаток - слишком тонкий металл в байпасе.

может у меня подход предвзятый, не знаю, но после коники подход ксеростроителей ко многим вещам кажется немного, как бы сказать помягче, еб...ый, чес слово, по другому коротко не скажешь. Кто работал с коникой и ксером меня поймет.

8) А вот есть такой аппаратец! фальцует, скрепляет и обрезает готовую брошурку.

Лука, знаешь, я бы не переходил на личности, а то ведь можно херу дать более обширную рекламу по всем фронтам, что тогда делать будешь? Например, у меня было реальное желание купить dc490, но после покупки wc238 желание резко пропало. А ведь сделаны новые аппараты по замыслу лучше, но на деле фигня еще та. Работать работает конечно, но удовольствия от работы никакого.