SM отличается только автоматизацией, но разница эта очень большая, т.к. позволяет зарабатывать дополнительные деньги, а именно за это и платят, покупая машину.

За счет автоматизации экономится примерно 15-20 минут на каждую приладку. Вот и считайте, сколько выйдет в год при 55 12-часовых сменах в месяц (это наш результат).

Хорошая машина - это значит, что мы работаем, а не ковыряемся под ней. Проблема с организацией потока действительно присутствует, но решается. Программы учета/расчета заказов конечно есть.

Печатников мы берем готовых - учить накладно, мы не университет. Платим средне, я бы не сказал, что очень много, но и не мало, регулярно, возможность переработок есть. В результате люди работают.

Разница есть, но не радикальная. Экономится в среднем 3-10 минут на приладке. Наш рекорд на печати брошюры 500 экз. - 40 приладок за 12 часовую смену. Один печатник (без помошника), один перерыв на обед - 1 час. Конечно одинаковый, не сложный сюжет. Но повторю разница не радикальная. Загрузить машину и организовать работу так, чтобы между заказами не было 5 минут простоя, заставить печатника меньше курить, заряжать бумагу во время смывки машины и т.д. в конце концов работать в 4 смены (ночью смены не так эфективны, как днем) гораздо сложнее. Одним словом этим преимуществом ещё надо умело воспользоваться.

Значит тут все упирается в талант печатника?

Ну нету в жизни полиграфического счастья.

А может стоит обратить внимание на машину типа КБА Genius-52, например? Места - минимум, автоматизации - максимум.... Для рекламной полиграфии, имхо, очень даже сердито, но... дорого.
Artem, Ch, - ваше мнение господа?

да по ходу дела в москау кроме б/у ничего не окупается
и что будешь делать, если выйдет из стоя одна из четырех термоголов?

По моему, так дело обстоит не только в москау, в деревнях с этим много хуже...

У меня - плохое мнение. Причины я описал выше - неотработанная, сырая технология, отсутствие внятных б/у машин, и т.д.

А что касается б/у, то да, б/у отбивается быстрее и проще, если брать не полное говно. Новые машины - это для понтов (или для души - кому какая формулировка больше подходит). Экономический эффект в их покупке бывает редко, разве когда появляется действительно что-то резко полезное. Но таких прорывов мало.

Работать дальше. Выход из строя одной из голов в термале приводит к потере скорости экспонирования, работоспособность сохранятся.
то Pavel Pechatnikov: КБА Genius-52 машинка вроде (судя по рекламным буклетам и выставке ПолиграфИнтер 2005) неплохая. Первый раз машину показали и начали продажи на Друппе 2000, потом из-за конструктивных дефектов, продажи остановили и до сих пор я не слышал ни об одной живой машине в России. Соответственно нет реального опыта эксплуатации и обслуживания. Ну и конструктивно - машина планетарного построения -один печатный цилиндр. Да компактно, да нет перхватов листа между секциями. Но маленькое расстояние между наложением последовательно красок, ухудшает краскоперенос. Сухой офсет - да высокое качество, скорость закрепления краски, но стоимость форм существенно выше. Анилоксовый красочный аппарат - супер, не требуется зональная и общая регулировки подачи краски. Уменьшается время приладки, сокращается количество макулатуры, минимум разнотона. Только как работать с таким аппаратом никто толком не знает. Это и дополнительные проблемы при подготовке и выводе форм, и меньший диапазот линиатур и привязка к типам красок и еще бог знает чего. Вобщем машина скажем неоднозначная. Пока. Хотя например Хейдель сейчас тоже внедряет для машин SM 52 аналогичный по схеме красочный аппарат с анилоксом. Вот это точно моя мечта.

это на чем вы печатаете? 12-1=11х60мин.=660/40=16,5 минут на тираж. 16,5-10мин приладка=6,5 мин печать. Выходит, что печатник вообще не отвлекался ни на что, при условии, что четырехкрасочная машина автоматизирована по полной программе.

Так и есть 15 минут комплект. Конечно с брошюровщицами не поболтаешь. Кстати печатник курящий. Машина автоматизирована минимально. PM 52-4 в стандарте + смывки + сканирующий денситометр.