... а вроде давно уже Кудесник объяснял, что пофиг (для качества) чем засвечивать лазером или светодиодом. Особенно с новыми мелкими диодами...

Ну здесь может быть много поводов для споров (в т.ч. связанных с маркетингом :) ). Для меня однозначно ИМХО, что поставить надежную светодиодную линейку проще, надежнее и дешевле, с другой стороны при работе с лазером больше возможности манипуляции с целью повышения качества, но только за счет усложнения и удорожания конструкции и алгоритма управления.
Коника Минольта похоже решила отказаться от светодидов на сегодняшнем этапе, хотя и есть проблемки связанные именно с лазером в простых моделях. ОКИ, ввиду удачности их 1200 dpi линейки с модуляцией в 9800, видимо на лазер не перейдет. Хотя "полошение" на заливках и градиентах вроде бы имеет место как раз при включении режима модуляции интенсивности свечения светодиодов, которое дает чудесный положительный эффект увеличения градаций при печати "фото", или я неправ?

Менеджер-продавец фирмы был очень красноречив, а вот его напарник, демонстрировавший С350 с РИПом, действовал неубедительно. Подозревать, что я лгу насчет реальности этого посещения (Бьянка-Сервис) – неприлично.
Тем не менее, Ваши доводы в пользу С450 убедительны, я еще раз внимательно посмотрю сей аппарат где-нибудь еще. Также интересно то, что будет представлять собой обновленная С450, когда она появится, вроде как уже будет лазерной?

Это к Кудеснику. Но проработка мелких деталей, текст вывертом на 9800 явно лучше, чем на 9500. Плюс пожизненная гарантия на диоды.
А лазер - механика, плюс протирать загрязнения гораздо сложнее, чем на диодном варианте. А в целом - не принципиально, все-таки. ИМХО.

а если установку текста сделать ярче на 2-3 единицы, то он становится на удивление не жирным, а просто четким и нерасплывчатым. Цвета можно сделать какими хотите, тусклыми или яркими, как душе угодно.

Бывает же зачастую так, что продавец не имея демообразца посылает к клиенту у которого стоит аппарат, тем более, что С350 уже довольно давно снят с производства.

Т.е., есть С250 (лазер) и С252 (лазер), С350 (светодиод) и С352 (лазер), для С450 (светодиод) должен появиться С45? (лазер)?
Можно сказать подробнее, чем лазерные аналоги отличаются от светодиодных? С чем лучше работать?

см. выше

Выше ничего конкретного не вижу.
Ладно, договорился сегодня с представительством Коника-Минолта – покажут все свои аппараты, с РИПами и без, распечатают zlab-овские тесты. Для порядка попросили взять с собой какого-нибудь «дистрибьютора».

Выше как раз разговор и ссылки о светодиодной и лазерной технологии, если остались какие-то конкретные вопросы, то спрашивайте.
Суть того, что выше примерно такая: лазер имеет больше потенциальных возможностей для получения более качественной картинки, но они реализуются только в дорогих моделях, зачастую в относительно недорогих машинах светодиод надежнее и не хуже лазера, а может быть и лучше. Светодиодных машин большой производительности (и цены) нет.
То есть если нужен простой однозначный ответ "ДА" или "НЕТ" на вопрос "лазер всегда лучше, чем светодиод?", то его нет.
Так же как нет простого однозначного ответа на вопросы типа
"KonicaMinolta Bizhub C450 - лучшее МФУ?"
"ОКИ - лучшие в мире принтеры?"
"XEROX DC250 лучше всех?"