![]() |
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
Sasha-Eburg, Ответил в личку.
Вот еще. В стартовых цветных картриджах было обнаружено 76 грамм тонера. То есть 1/3 от нормального объема. Так что надо сразу планировать закупку тонера. |
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
Sasha-Eburg, У вас личка не работает. Разрешите ее работу у себя в профиле.
Ну а так 7450 II GA - 83 т.р., пока еще есть свободные машины. |
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
Цитата:
|
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
samblin прихватите 6501, для корректного сравнения.
|
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
Цитата:
|
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
IMHO 7450 с драйвером PS печатает так-же как и с252. Хотя желтые точки на с252 менее заметны. Цветопередача очень хорошая. На злабовских тестах картинки очень даже хорошие. Монохромный текст читается от 3-х пунктов как в прямой печати так и на выворотке. Композитный текст читается нормально от 3,5-4 пункта.
На драйвере PCL6 с функцией тонких линий текст идеально читается от 2х пунктов. меньше не пробовал. Но на выворотке читается только от 4-х. На сложных векторных картинках наблюдаются дефекты растрирования (чего нету на драйвере PS) и цвето-передача хромает. Печать деловой графики или чертежей с этим драйвером неуступает четкости струйной печати. Очень хорошо читаются мелкие детали. Я попробовал печать свои схемы PCAD. Если на эпсоне с1100 или минолте с252/с450/ cf3102 они читаются плохо а местами вообще ничего не видно то 7450 их просто уделал в жо.. Вобщем супер. Но цветопередача хромает с этим драйвером. Тонер по яркости больше похож на тонер от с6501 чем от с500. То есть маджента и циан более насыщенна чем например на с252 но такая-же как на с220/с280/с360 ну или как я уже писал на с6501. Возможно по этой причине и желтые точки более видны. Ну и субъективно. Принтер меньше по всем размерам с252, и легче 60 кг против 80 у с252. Мы его вдвоем тоскаем ненапрягаясь. 252 уже много тяжелее. Рипует сильно быстрее чем с252. ЮСБ, гигбитная сеть, Хорошо читаемый экран. Понятно что принтер от тебя хочет, а не сидиш годаешь чо с ним. Нету заморочек с установкой плотности бумаги при ее смене. В драйвере принтера поставил нужную плотность, послал на печать, тебе принтер сказал поменя бумагу на такойто тип. Достал пачку, положил другую и все. Он начал печатать. Кто знаком с 252 поймет меня. Короче аппарат очень хорошо доработан по сравнению с с252. Да еще в цене в два раза дешевле. Стабилизация и калибровка доступны из меню пользователя, ан не только сервисного. Вобщем удался. Недостатки. Я не смог свести лазеры. :( Просто не нашел где и как это можно сделать. На бизхабах это доступно из меню администратора, на принтерных версиях доступно из сервис меню. К сожалению по принтерам у нас доступ к СМ имеет только Легион. А он со мной не дружит. Но вроде Американцы обещались прислать SM и Софт для этого принтера. И еще. Плашки он печатает на мой субъективный взгляд хуже чем с220/с280/с360. Ну и сравнивать с серией PRO его не приходится. Итак понятно что машина за в 20 раз дешевле не может печатать так же как и супер аппарат. Но с другой стороны, все меньшие модели минолты (5550,4650,2500,1600 и т.д.) просто детский лепет по качеству против 7450. К сожалению (или к счастью) я никогда не имел дел с принтерами ОКИ. Поэтому немогу их сравнивать. З.Ы. 300 грамм аппарат скушал. |
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
" Калибровка доступна из меню пользователя "
Что имеется в виду ? Подстройка плотности тонера для IU ? |
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
т.е. мы можем сделать вывод что все же лучше купить С220, 280 ?
|
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
Там вроде есть настройка толщины линий в драйвере ps? с целью забыть об офисном pcl.
А что за пробл. со сведением лазеров, к чему это необходимо? И не отмечены самые главные достоинства этого аппарата - это печать градиентов и растровых изображений. Все хабы нервно курят, ну может самые старшие менее нервно.. |
Re: КМ 7450 II, КМ 8650, ОКИ 9650 - ТЕСТ
Цитата:
Ну или кто будет менять блок девелопера в городе Грозный? При обслуживании аппарата с220? Ну и себестоимость немного выше. Хотя по моим понятиям наверно с220 печатает все-таки лутше. И возможностей по настройке у него тоже больше. Ну и вообще это МФУ, Хотя почти все наши клиенты эти МФУ используют чисто как принтеры. Цитата:
|
Текущее время: 16:06. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot