COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT)

COPY-CLUB. Форум о цифровой печати (Бывший форум BSPRINT) (http://copy-club.ru/index.php)
-   Послепечатная обработка (http://copy-club.ru/forumdisplay.php?f=9)
-   -   Уф-лакировка vs ламинатор (http://copy-club.ru/showthread.php?t=6065)

brosko 06.01.2012 22:11

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Юри, и что, стоит себе и стоит, кушать не просит.

Юри 06.01.2012 22:13

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
А ничего там не пересохнет, не закоксуется :). Может лак надо сливать?
И по толщине материала.., вот ламинатор обычный 4-5мм. протянет, а этот?
Толщину я понимаю двумя проходами можно набрать - верно?

brosko 06.01.2012 22:54

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Лак и сливается и заливается, ничего сложного нет. А 5мм лакировать так нет у него такой задачи. Вон в ролевые машины можно только тонкую бумагу зарядить и никто не ворчит что нельзя в дорогущую машину запихнуть 300гр меловочку.
Вообще щас тренд пошел, уф лампы меняются на уф светодиодные лампы. Естесственно и материалы иные под такой уф свет. Было бы неплохо получить именно такой лакировщик, колоссальная экономия по электричеству, ламинаторы бы отдыхали по себестоимости.

admin 06.01.2012 23:25

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Или например чернила sepiax. Экологичные без канцерогенов. Они полимеризуются при 50 градусах. Вот бы прозрачные сделали и все. Выборочное лакирование. А хошь и сплошное.

Manolis 07.01.2012 00:01

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Цитата:

Сообщение от brosko (Сообщение 113665)
Manolis, вы же сказали, что протопик 540 стал двусторонним. А это значит, что теперь в клею будут оба вала. И тереть их придется регулярно.

Это одна модель двухсторонняя из серии Протопик. У меня такое ощущение, что Вы очень часто чистите валы - обычно это болезнь китайских ламинаторов и пленок - они рвутся при нагреве и пачкают валы. Не обратной же стороной пленку заряжаете...
Лак должен быть сильно дешевле пленок, но он будет и дешевле продаваться и будет меньше прибыли. Поскольку цифровые тиражи короткие, то лак подолгу будет находиться в ванне, самоочистка не смоет все дочиста. Я за ламинатор!

Manolis 07.01.2012 00:08

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Цитата:

Сообщение от Hank (Сообщение 113694)
Или например чернила sepiax. Экологичные без канцерогенов. Они полимеризуются при 50 градусах. Вот бы прозрачные сделали и все. Выборочное лакирование. А хошь и сплошное.

Чернила же есть уже в Mimaki UJF-3042 и без температуры на LED UV

brosko 07.01.2012 02:49

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
да кто вам такой лапши навешал про китай? :-)

Manolis 07.01.2012 12:06

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Мне никто лапшу не вешал - я же часто бываю в типографиях и разговариваю с операторами, смотрю их работу, привожу пленку на пробу. Покупатель должен точно также работать с продавцом, как и менеджер по продажам. Нельзя почувствовать новое в интернет-магазине.

brosko 14.01.2012 02:15

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Манолис, чето вы медленно работаете. Где же видео нового протопика?

Manolis 14.01.2012 05:30

Re: Уф-лакировка vs ламинатор
 
Я приношу свои извинения - возвращаюсь в Россию в понедельник. Когда снимаешь видео работы машины, то кажется все просто - нажал кнопку и готово. А когда хочется показать, то влетаешь в монтаж, звук и т.п. Тут я оказался дилетантом. Начал делать маленькое видео интересной темы трансфера на ламинаторах и закопался.
С Вашего разрешения, я сделаю просто комбинацию видео по Протопику в начале следующей неделе... так сказать, без купюр.


Текущее время: 04:24. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot