Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

TimXXX,
Ну и Вы глаза давно проверяли? Сравните свой канан, с епсоном.. и по размеру капли и по ее местоположению и "симметричности"... (накапать можно что угодно, а вот накапать так как надо, и там где надо - далеко не все)

И смотрите в контексте а не вырывайте из него.... Чего стоят только циферки 01% на одном и на втором...
http://copy-club.ru/attachments/shir...nterom-c-e.jpg

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Мы пользовали epson 4880 для цветопроб и суперобложек - не специалист нЕ мог отличить струйник.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

http://i6.imageban.ru/out/2015/02/27...cb1025a07c.jpg

Кто-то в упор точек не замечает.
Конечно почти десятилетней давности принтер может быть не так совершенен.

Скоро будет новый Canon, тогда и сравним...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

TimXXX, Еще раз напоминаю. что это был широкоформатный Epson, без лайтов, предназначенный маркетологами Epson для скоростной печати чертежей, а не для высококачественного фото. Кто-то даже считает, что фото на нем печатать в принципе нельзя, ни на каком формате (с чем я не согласен).
Если взять настольный Epson с лайтами, то результат будет еще более убедителен. Ни о каких новых прорывах связанных с размером капли или других ухищрений с целью достижения "безрастровой печати" не слышно.
ЗЫ: лет много назад у меня был Epson R220, вот у него растр было очень трудно углядеть. Но очень медленная печать и дюзы подыхали после простоя.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Да всё уже ясно: никакой плоттер фотопринтер с 1-1.5 пиколитра не заменит, хотя многоцветные и могут к ним приблизиться.

Тока плоттер за 500к не пригодицца...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

1) Любой нормальный плотер начиная с головы ДХ6 с переменкой от 2.3, при использование проф. РИП сделает любой настольный принтер по качеству, который не использует РИП, т.к. банально лучше разместит точки...
2) А на головах Kyocera сделает не только любой принтер, а так же и будет и лучше многих офсетов...

А то что любая пьезоструйная голова сделает по качеству, точности позиционирования (пыли, и разброса и стабильности) любую термоструйную – это факт ИМХО который давно не требует подтверждения...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Это не так. Лучше всего "расставляет точки" именно родной (эпсоновский) алгоритм, который в тех же РИПах стоит по дефолту, если используется Эпсон. Иногда в РИПах нету эпсоновского растрирования (не купили права) тогда отпечатки с точки зрения различимости растра выглядят хуже, чем из под обычного драйвера.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

ILIAS,
Про какой РИП спич? в КГ к примеру модно выбирать принтерный или РИПовый вариант...

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

Про любой.
Любой РИП в котором есть поддержка принтеров Epson с точки зрения незаметности растра будет печатать хуже, чем при печати через родной эпсоновский драйвер. Если только этот РИП не умеет работать с родным эпсоновским растрированием. Тогда - одинаково. Но не лучше.

Вообще слово "РИП" оказывает магическое воздействие и благоговение из-за того что якобы это професиональное средство для управления растровой ячейкой. Это возможно и так, если речь идет об офсете (фотовывод, CtP). В цифровой печати у РИПа основными являются другие функции.

Re: Качество фотопечати плоттера в сравнении с принтером
 

ILIAS,
Основные конечно цвет... Второе всетаки растрирования.. Я лично на мимаки нашел на Васаче только 1 подходящий растр... Остальные банально поганили печать..
По Епсону (на SC30610) будут силы доберуться распечатаю варианты...